Решение № 2-823/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 9-51/2021~М-189/2021

Дело № 2-823/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, нотариусу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, нотариусу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что <дата><данные изъяты> направил в Банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев указанное заявление, Банк направил клиенту Индивидуальные условия договора ПК(оферту Банка) являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Клиент акцептировал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также, что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнял действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет № <номер>. Таким образом, сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита, именуемые – Договор № <номер>. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил на имя ФИО4 банковскую карту № <номер>. Клиент получил указанную карту на руки. Согласно Условий по карте, выпущенная клиенту карта предназначена для совершения её держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете, и (или) кредита, предоставленного Банком клиенту в рамках договора ПК (при наличии договора ПК) при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. В соответствии с Условиями кредитования счета задолженность заемщика перед Банком возникает в результате предоставления Банком заемщику кредита, начисления Банком подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитом процентов, возникновения неустойки. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. Согласно условий кредитования счета, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке – 36% годовых. <данные изъяты> неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав <дата> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 122 963,23 руб. и сроке её погашения до 22.04. 2015. По настоящее время задолженность не погашена. <дата><данные изъяты> умер.

Просит суд взыскать с наследников задолженность в размере 124 919,94 руб., государственную пошлину в размере 3698,40 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты>

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно предъявленного иска суду не представил.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и анкеты клиента, <дата> Банк заключил с <данные изъяты> договор о карте и договор потребительского кредита, в связи, с чем, сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № <номер> (л.д.18-24).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер> от <дата> (далее Индивидуальные условия договора потребительского кредита), установлен максимальный лимит кредитования, под 36% годовых, на срок до востребования кредита Банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. До выставления заключительного счета-выписки при наличии не оплаченных в установленный срок процентов за пользование кредитом, Банк взымает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленной неустойки), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по оплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить договор о карте.

В рамках договора о карте № <номер>, на имя <данные изъяты> был открыт банковский счет № <номер> и выдана кредитная карта Amerikan Express Card RUR № <номер> со сроком действия до <дата>, дата выпуска карты – <дата>(л.д.148).

Как следует из выписки по лицевому счету № <номер> за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> нарушал взятые на себя обязательства по оплате договора (л.д.70).

Согласно заключительного счета-выписки по договору № <номер> по счету № <номер>, по карте № <номер>, у <данные изъяты> имеется задолженность в размере 122 963,23 руб., в том числе, 95 710,00 руб. – основной долг, 19 053,44 руб. – выставленные к оплате проценты (в т.ч. просроченные), 5 699,79 руб. – выставленные к оплате платы, комиссии (в т.ч. ранее не оплаченные), 2 500,00 руб. – сумма неустойки. Рекомендовано оплатить до <дата> (л.д.67-69).

<дата><данные изъяты> умер (л.д.75).

<дата> Банк направил в адрес нотариуса ФИО3 копию искового заявления к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> для информирования наследников умершего (л.д.77).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти отца <данные изъяты> умершего <дата>, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером № <номер> (л.д.124,127).

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца кредитная задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, образовалась за период с <дата> по <дата> и составляет 124 919,94 руб. Указанная сумма задолженности состоит из основного долга - 95 710 руб. 00 коп., платы за выпуск и обслуживания карты - 1 500 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств - 4 199 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 19 042 руб. 79 коп., плата за пропуск минимального платежа – 2 500 руб. 00 коп., другие комиссии – 1 967 руб. 36 коп.(л.д.5-6).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

Как следует из наследственного дела № <номер> от <дата>, к имуществу <данные изъяты> умершего <дата>, кадастровая стоимость наследственного имущества – земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на момент смерти наследодателя составляла 47 328, 00 руб.(л.д.124).

Стороной истца стоимость наследственного имущества не оспаривается, иные доказательства стоимости имущества не представлены, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено, данное право истцу разъяснено.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> право собственности на которое в порядке наследования по закону перешло к ФИО1, меньше величины обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 являясь наследником умершего отца ФИО4, должен отвечать по долгам наследодателя по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 47 328,00 руб., в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, по правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1618,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № <номер> от <дата> в сумме 47 328 руб., а также в возврат госпошлины 1618 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Ермакова