Постановление № 5-50/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-50/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО3,

при помощнике судьи Герцен Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

22 июня 2025 года в 19 часов 05 минут по адресу: <...> около дома №, ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать с МО МВД России «Богородицкий» по основаниям п.13 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, для разбирательства по рапорту начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Богородицкий» ФИО2, зарегистрированному в КУСП МОМВД России «Богородицкий» за № от 20.05.2025 года, о том, что в действиях ФИО4, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, неоднократно отказывался проследовать в отделение полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Указал, что готов оплатить штраф, так как работает.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ему служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2025 при изложенных выше обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом, с которым ФИО4 согласился;

- рапортом ОУУП и ППДН МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от 22.06.2025;

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Богородицкий» ФИО2 от 20.05.2025;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 в отношении ФИО4 от 23.06.2025.

22.06.2025 в 19 час. 44 мин. ФИО4 доставлен в МО МВД России «Богородицкий» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, о чем составлен протокол № об административном задержании от 22.06.2025. Задержание прекращено в 14 час. 00 мин. 23.06.2025 ввиду направления дела в суд.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО4 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию.

Из материалов дела следует, что основанием для доставление ФИО4 в отделение полиции, послужил рапорт должностного лица о том, что в действиях ФИО4, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО4, отказавшегося проследовать в отделение полиции, и тем самым не выполнившего законные требования сотрудника полиции, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания ФИО4, определении его вида и размера учитываю характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО4 в силу санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (МО МВД России «Богородицкий»),

ИНН <***>, КПП 711201001,

КОД 188 116 01191 01 9000 140

ОКТМО 70608101

БИК 017003983

р/сч: <***>

УИН 1888 04 7125 009 526065 1

Предупредить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья