Приговор № 1-193/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-173/2015 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 9 ноября 2018 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунева А.А.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Никипеловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Добрынина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (до вступления в брак ФИО2),

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Харагун, Хилокского района, Читинской области, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 01.02.2010 Хилокским районным судом (ФИО2) по ч.3 ст.30 п./б/ ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

- 21.05.2010 года Хилокским районным судом (ФИО2) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ. Постановлением того же суда от 19.11.2010 с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 21.05.2010 частично присоединено наказание по приговору от 01.02.2010 и назначено (с изменениями по постановлению Нерчинского районного суда от 03.08.2011, кассационным определениям судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28.07.2010 и 29.09.2011, постановлениями Президиума Забайкальского краевого суда №1 и №2 от 26.12.2013, постановлению Нерчинского районного суда от 30.11.2016) по ч. 4 ст.111 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.04.2017.

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 как поднадзорное лицо, самовольно оставил место жительства, пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В отношении осуждённого ФИО1 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 февраля 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, по 14 апреля 2025 года включительно, при этом установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы Тунгокоченского района, Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением привлечения работодателем к работе в ночное время; 4) запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 часов до 22 часов.

14 апреля 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и, согласно предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, прибыл к избранному месту жительства по адресу <...>.

17 апреля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Тунгокоченскому району в категории административный надзор.

16 октября 2017 года, уведомив в установленном порядке ОП по Тунгокоченскому району, избрал место жительства по адресу: <...>, где также был поставлен на учет 9 ноября 2017 года в ОМВД по Хилокскому району.

При постановке на учет в ОМВД по Хилокскому району ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, однако 28 декабря 2017 года около 17 часов ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора с целью уклониться от такового, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в том числе от контроля за его поведением со стороны сотрудников полиции, в нарушение установленных в отношении него ограничений, не уведомив ОМВД по Хилокскому району, как лицо, за которым установлен административный надзор, умышленно покинул пригодное для проживания место своего жительства, расположенное по адресу <...> и выехал в г. Хилок, где проживал в период с 28 декабря 2017 года по 4 января 2018 года по адресу <...>.

5 января 2018 года около 09 часов ФИО1 самовольно с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в том числе от контроля за его поведением со стороны сотрудников полиции, в нарушение установленных в отношении него ограничений, не уведомив ОМВД по Хилокскому району, как лицо, за которым установлен административный надзор, умышленно покинул место своего пребывания <...> выехал на постоянное место жительства по адресу: <...>, где для постановки на учет как поднадзорное лицо в ОМВД по Улетовскому району не явился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью уклонения от осуществления за ним ОМВД по Хилокскому району административного надзора ФИО1 проживал по последнему указанному адресу с 5 января 2018 года по 14 февраля 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, обстоятельства совершенного подтвердил и пояснил, что действительно проживая в с.Хушенга у отца, работал в с.Гыршелун Хилокского района на приемном пункте, позже в период с 5 по 12 декабря 2017 года работал в лесу, поэтому не смог явиться 9 числа к инспектору. После этого он выехал в г.Хилок к знакомому ФИО4 у которого находился до 5 января 2018 года. На работу не брали, так как судим. В отдел полиции не пошел, так как был с перегаром после праздников. По звонку знакомой выехал в с.Улеты, где проживал с сожительницей и хотел с ней создать семью, там же работал. В ОМВД РФ по Улетовскому району не стал обращаться, так как не было маршрутного листа, а в г.Хилок за листом не поехал. Он понимал и осознавал последствия нарушения обязанностей.

Оценив показания подсудимого, суд находит доказанной его вину в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, участковый уполномоченный ОМВД по Хилокскому району, в судебном заседании пояснила, что кроме прочих обязанностей, занимается ведением административного надзора в ОМВД по Хилокскому району. По решению Нерчинского районного суда от 16.02.2017 осужденному ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующх административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Тунгокоченского района, Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения работодателем к работе в ночное время; запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 часов до 22 часов. ФИО1 уведомив ОМВД по Тунгокоченскому району переехал жить в <...> Хилокского района. ФИО1 был поставлен на учет и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором был зафиксирован день прибытия ФИО1 на регистрацию в ОМВД по Хилокскому району, а именно девятое число каждого месяца, однако 09.12.2017 и 09.01.2018 ФИО1 на регистрацию в ОМВД не явился. По месту жительства 30.12.2017 и 15.01.2018 при проверке ФИО1 отсутствовал. С целью установления местонахождения поднадзорного 26.01.2018 г. было заведено контрольно-наблюдательное дело, в рамках которого собирался сбор информации о возможном его местонахождении. 27.01.2018 г. по телефону ФИО1 сообщил, что находится в г. Чита, точное место своего нахождения назвать отказался. Позже ФИО1 установлен в с. Улеты, куда выехал с целью постоянного проживания, не уведомив надзорный орган в установленном законом порядке и не получив соответствующего на это разрешения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что к нему в гости, по адресу <...> в конце декабря 2017 года приехал его хороший знакомый ФИО1, который ранее носил фамилию ФИО2. ФИО1 говорил о том, что собирается уехать жить в с.Улеты, куда уехал в начале января 2018 года к своей знакомой. Он знал, что ФИО1, поднадзорный, не предупредил о смене своего места жительства ОМВД по Хилокскому району и не оформил в надлежащем порядке необходимые документы. Он говорил ФИО1, что того могут наказать вплоть до лишения свободы, однако ФИО1 относился к этому легкомысленно, говорил, что ничего ему за это не будет. Через некоторое время ФИО1 сообщил ему, что в отношении него в ОМВД по Хилокскому району возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора (л.д. 52-54

Свидетель ФИО5, в ходе дознания, поясняла, что она проживала по адресу <...> совместно с ФИО1 (ранее ФИО2). Он приехал к ней 05.01.2018 года, сообщил, что состоит в ОМВД по Хилокскому району под административным надзором, на него возложены запреты и ограничения, среди которых обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации и запрет выезда за пределы Хилокского района. ФИО1 сказал ей, что уехал из г. Хилок не уведомив ОМВД по Хилокскому району и что его за это могут привлечь к уголовной ответственности. Она ему сказала, что необходимо встать на учет в полицию с. Улеты, однако ФИО1 относился к этому легкомысленно и на учет встал только после того как его свозили в г. Хилок сотрудники полиции ОМВД по Хилокскому району, где оформили нарушение. До момента постановки на учет ФИО1 какими-либо заболеваниями не страдал, в медицинских учреждениях не находился, объективных причин не встать на учет в полиции с. Улеты у него не было, тем более, что они проживали в то время в непосредственной близости от отдела полиции с. Улеты (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника ОМВД по Улетовскому району, оглашенных в зале суда, следует, что 20.02.2018 под административный надзор был поставлен ФИО1, проживавший на момент постановки под надзор в с. Улеты. До постановки под административный надзор ФИО1 в ОМВД по Улетовскому району не являлся, маршрутный лист из ОМВД по Хилокскому району для отметки не предоставлял, при постановке под надзор ФИО1 пояснил, что самовольно покинул территорию Хилокского района прибыв в с. Улеты на постоянное место жительства. (л.д. 67-68).

Согласно решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16.02.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 14.04.2025 с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Тунгокоченского района, Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения работодателем к работе в ночное время; запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 часов до 22 часов (л.д. 4-6).

Предписанием ФКУ ИК-1 от 14.04.2017 ФИО1 объявлено решение Нерчинского районного суда от 16.02.2017, которым в отношении осуждённого установлен административный надзор, ему объявлены ограничения, установленные решением суда, он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7).

В соответствии с предупреждением, ФИО1 повторно ознакомлен с ограничениями, установленными ему решением суда, при постановке на учет в ОП по Тунгокоченскому району, со своими правами и обязанностями поднадзорного (л.д. 8).

В соответствии с заявлением о смене места жительства от 16.10.2017, ФИО1 получил разрешение на выезд в г. Хилок Хилокского района Забайкальского края (л.д. 10).

Согласно маршрутному листу № 1 от 16.10.2017, ФИО1 разрешен выезд в Хилокский район (л.д. 11).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.11.2017 в ОМВД по Хилокскому району ФИО1 установлено 9 число каждого месяца для прибытия на регистрацию, с графиком ФИО1 ознакомлен (л.д. 12).

Из регистрационного листа следует, что ФИО1 прибыл в ОМВД по Хилокскому району 09.11.2017 (л.д. 13).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 30.12.2017 и 15.01.2018 подтверждается, что ФИО1 на момент проверки дома <...> отсутствовал (л.д. 14-15).

С целью установления местонахождения ФИО1 в ОМВД по Хилокскому району заведено контрольно-наблюдательное дело 26.01.2018 (л.д. 17).

В соответствии с рапортом УУП ФИО3 от 13.02.2018, установлено местонахождение ФИО1 - <...> (л.д.20).

Исследованные выше доказательства суд признает достоверными, показания подсудимого, где он признал вину в содеянном согласуются с показаниями свидетелей, они стабильны и последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1УКРФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с заключением комиссии экспертов, у ФИО1 выявлены признаки легкой умственной отсталости (F-10), синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ – 10). ФИО1 находился в период совершения инкриминируемого деяния в ясном сознании, действовал последовательно и целенаправленно, не испытывая бредовых, галлюцинаторных расстройств, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 60-64).

Учитывая материалы дела, поведение ФИО1 в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд считает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за несоблюдение административных ограничений установленных судом.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд усматривает в его действиях наличие рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и назначает ему наказание с учётом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного, судим и вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, в связи с чем, суд назначает наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 9 ноября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись.

Верно.

Судья А.А.Лунев