Приговор № 1-1/2024 1-199/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-1/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Королева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327; ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил приобретение и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», вступившему в законную силу с изменениями и дополнениями от 03.08.2019, <данные изъяты> являются медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Справка врача-психиатра и справка врача-нарколога-это официальные документы строгой отчетности, которые выдаются только при личном обращении гражданина в психоневрологический и наркологический диспансеры по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», вступившему в законную силу с 01.03.2022, медицинского заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) в организации, в которую обратился освидетельствуемый в день предъявления освидетельствуемым на основании справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения, на которые возложены обязанности по выдаче водительских удостоверений, в течение двенадцати месяцев с даты выдачи.

У ФИО6 в период времени до 30.12.2022, возник умысел на использование заведомо поддельных иных официальных документов – справки Государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» № от 29.12.2022 (далее справки ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022), справки – заключения Государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» № № от 29.12.2022 (далее справки –заключения ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022) с проставленными штампами и печатями о прохождении медицинского осмотра от 29.12.2022 у врача-психиатра – нарколога и врача-психиатра, для получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое является основанием для выдачи водительского удостоверения, в медицинском центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Для этой цели ФИО6, в период времени до 30.12.2022, находясь в неустановленном месте, передал неустановленному лицу свои личные данные с целью дальнейшего использования справки ГУЗ «<данные изъяты> № от 29.12.2022, справки –заключения ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022 с проставленными штампами и печатями об якобы пройденном медицинском осмотре от 29.12.2022 у врача-психиатра – нарколога и врача-психиатра, заранее зная, что он не будет проходить медицинский осмотр у врача-психиатра – нарколога и врача-психиатра в установленном законом порядке. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных иных официальных документов - справки ГУЗ «<данные изъяты> 1» № от 29.12.2022, справки –заключения ГУЗ «<данные изъяты>» № № от 29.12.2022, выданных на имя ФИО6, в период времени до 30.12.2022, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, приобрел у неустановленного лица за 5000 рублей в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих ему права на законное получение медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое является основанием для выдачи водительского удостоверения, а именно: справки ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, справки - заключения ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, выданных на имя ФИО6. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, 30.12.2022 ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, находясь в помещении медицинского центра «Артмед», расположенном по адресу: <адрес>, передал сотруднику медицинского центра «Артмед» для законного получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое является основанием для выдачи водительского удостоверения, справку ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, справку –заключение ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, выданные на его имя, с отметкой об якобы пройденном медицинском осмотре у врача-психиатра – нарколога и врача-психиатра в установленном законом порядке, то есть 30.12.2022 совершил использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права. Согласно заключению эксперта № от 25.07.2023, оттиск круглой печати: «ВРАЧ ФИО2…» в справке –заключении № психиатрического освидетельствования от 29.12.2022 на имя ФИО6 (личная печать врача-психиатра ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО2), нанесен не оттиском печати, образцы которого представлены на экспертизу, а другой печатной формой. Оттиск круглой печати: «ФИО3…» в справке № от 29.12.2022 года на имя ФИО6 (личная печать врача-нарколога ГУЗ «ТОНД №» ФИО3), нанесен не оттисками печатей, образцы которых представлены на экспертизу, а другой печатной формой. Далее, продолжая преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «Артмед» серии 70 № от 30.12.2022, выданного на имя ФИО6, действуя с единым умыслом, 30.12.2022, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, находясь в помещении медицинского центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после предъявления сотруднику медицинского центра «<данные изъяты>» поддельных иных официальных документов - справки ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, справки - заключения ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, выданных на имя ФИО6, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего ему права на законное получение водительского удостоверения, в указанные время и месте, зная о том, что не проходил медицинский осмотр у врача –психиатра и врача-нарколога в установленном законом порядке, ФИО6 получил поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022 на имя ФИО6, выданное на основании поддельных иных официальных документов: справки ГУЗ «<данные изъяты> 1» № от 29.12.2022, справки - заключения ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, выданных на имя ФИО6, то есть совершил приобретение заведомо поддельного иного официального документа.

Таким образом, ФИО6 совершил приобретение и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Он же совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», вступившему в законную силу с 01.03.2022, медицинского заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) в организации, в которую обратился освидетельствуемый в день предъявления освидетельствуемым на основании справок по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения, на которые возложены обязанности по выдаче водительских удостоверений, в течение двенадцати месяцев с даты выдачи.

В соответствии с ч. 5 Порядка приостановления действия и аннулирования медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка направления на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, а также порядка приостановления действия и аннулирования медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное с нарушением законодательства Российской Федерации, аннулируется.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», водительское удостоверение, выданное на основании поддельных документов, подлежит аннулированию.

У ФИО6 в период времени до 10.01.2023, после совершения приобретения поддельного иного официального документа - медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022, возник умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа для получения водительского удостоверения, выданного на его имя. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, в период времени до 10.01.2023, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, обратился в отделение № ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, используя и передав копию поддельного иного официального документа - медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022, выданного на его имя, сотруднику отделения № ГБУ ТО «МФЦ» для дальнейшего направления в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области», с целью оформления законного получения водительского удостоверения на его имя. Затем, 10.01.2023 ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, находясь на первом этаже отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 поддельный иной официальный документ- медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022, выданное на его имя, для дальнейшего получения водительского удостоверения, то есть совершил использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права. Далее, 10.01.2023 на основании поддельного иного официального документа - медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022, выданного на ФИО6, на основании поддельных иных официальных документов: справки ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, справки – заключения ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, выданных на имя ФИО6, последний получил водительское удостоверение № от 10.01.2023.

Таким образом, ФИО6 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью по двум преступлениям, в содеянном раскаялся и показал, что у него имелось водительское удостоверение, срок действия которого истек. Он решил получить новое водительское удостоверение. Он состоит на учете в наркологическом диспансере, в связи с чем справку ему об отсутствии противопоказаний не могли выдать. Пока он стоял в очереди к врачу, он познакомился с мужчиной, который предложил ему помочь получить медицинское заключение об отсутствии противопоказаний для получения водительского удостоверения. Он согласился. Потом он встретился с данным мужчиной, который передал ему медицинское заключение с печатями врача-нарколога и врача-психиатра об отсутствии противопоказаний для получения водительского удостоверения. Справок из наркологического диспансера ГУЗ «<данные изъяты>» и психиатрического диспансера «<данные изъяты>» мужчина ему не передавал. Он заплатил мужчине за услуги. 30.12.2022 года он обратился в медицинский центр «<данные изъяты>», где ему оформили медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на его имя. 10 января 2023 года он прибыл в Отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по ТО, расположенное по адресу: <адрес>. Он предъявил сотруднику ГИБДД медицинское заключение и получил водительское удостоверение.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО6, данным в ходе дознания (т.1 л.д. 123-128), он вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него имелось водительское удостоверение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году ему было необходимо заменить водительское удостоверение на новое. Три года он не водил машину, поэтому права он решил заменить только в 2022 году. В декабре 2022 года ему было необходимо восстановить свое водительское удостоверение, так как он хотел устроиться на работу, связанную с вождением. Для замены водительского удостоверения в органы ГИБДД МВД РФ было необходимо предоставить медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Он знал, что с 2020 года он состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере «<данные изъяты>», и что справку ему не выдадут на руки. Так, в середине декабря 2022 года, в дневное время суток, он на интернет – сайте нашел медицинский центр «Артмед», расположенный по адресу: <адрес>, и направился туда, чтобы узнать, какие документы ему необходимы для замены водительского удостоверения. Придя в вышеуказанный медицинский центр, ему пояснили, что для получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами ему необходимо принести им справки с отметками врача-психолога и врача - нарколога. Он поехал в «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, он подошел в регистратуру и поинтересовался, где ему можно узнать по поводу справки, которая необходима для получения водительского удостоверения. Также он спросил, у кого ему можно поинтересоваться по поводу его диспансерного наблюдения. Женщина в регистратуре пояснила, что ему необходимо пройти к врачу. Никаких документов в регистратуре ему не выдавали. Когда он прошел к врачу и поинтересовался, как ему получить справку для предоставления в ГИБДД МВД РФ для получения водительского удостоверения, врач ему пояснил, что единственный способ снятия с учета, это почаще ходить отмечаться к врачу. Врач ему никой справки на руки не выдавал. Пока он стоял в очереди к врачу, он познакомился с мужчиной, который сказал ему, что сможет помочь с вопросом о получении справок. Его заинтересовало данное предложение, так как ему было нужно медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, которое составляется на основании медицинских справок, выданных ГУЗ «<данные изъяты> г. Тулы и Тульской области и ГУЗ «<данные изъяты>». Так же в разговоре мужчина пояснил, что за оказанную услугу ему необходимо заплатить денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, и пояснил, что он с ним свяжется, сообщит дату и место получения справок. Он оставил мужчине свои данные и направился домой. В тот момент он понимал и осознавал, что он приобретает поддельные официальные документы для дальнейшего их использования с целью получения водительского удостоверения, так как он сам лично не приходил в «<данные изъяты> 1» и в «<данные изъяты>», справки он не получал. Спустя 10 дней ему позвонил мужчина, который пояснил ему, что для получения медицинской справки, ему необходимо подойти по адресу: <адрес>, в сквер. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, в сквере к нему подошел мужчина, с которым он ранее виделся в диспансере. Затем мужчина передал ему файл, в котором, он обнаружил справку № от 29.12.2022 года об отсутствии наркотических заболеваний, вызванных употреблением психоактивных веществ, выданного на его имя, справку – заключение № от 29.12.2022 года об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами, выданное на его имя. На справках были оттиски печати ГУЗ «<данные изъяты>» и ГУЗ «<данные изъяты>». В тот момент он понимал и осознавал, что он приобретает поддельные официальные документы, так как он сам лично не проходил обследование в ГУЗ «<данные изъяты>» и ГУЗ «<данные изъяты>». После чего, он передал указанному мужчине денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, и они разошлись. Он решил заменить водительское удостоверение на основании поддельной справки № об отсутствии наркотических заболеваний, вызванных употреблением психоактивных веществ от 29.12.2022г., выданной на его имя, а также на основании справки – заключения № от 29.12.2022 года об отсутствии психиатрических противопоказаний для управления транспортными средствами, выданной на его имя. 30.12.2022 года, он предоставил поддельную справку № об отсутствии наркотических заболеваний, вызванных употреблением психоактивных веществ от 29.12.2022 г., выданное на его имя, а также поддельную справку – заключение № о психиатрическом освидетельствование в Медицинский центр «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В данном медицинском центре «Артмед» он пробыл около 2 часов, он прошел основных врачей, после чего терапевтом ему на руки было выдано медицинское заключение серия 70 № от 30.12.2022 года о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на его имя. На данном заключении были проставлены оттиски печатей врачей, а также подписи. Прежде чем, ехать в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по ТО, через Госуслуги он оплатил госпошлину 2000 рублей 00 копеек, также выбрал удобную для себя дату и время. 10 января 2023 года он приехал для получения водительского удостоверения с медицинским заключением серия № от 30.12.2022 года о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в Отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по ТО, расположенное по адресу: <адрес>. Он прошел к окну № 7 окно, где сидел сотрудник. Передав документы в окошко, сотрудник через некоторое время пригласил его в окно № 9, где его сфотографировали, и он собственноручно поставил свою подпись, после чего сотрудник попросил подождать, и сообщил, что по готовности его пригласят к окну № 7. Спустя минут 20 его пригласили к окну № 7, где ему вернули медицинское заключение серия № от 30.12.2022 года, выдали новое водительское удостоверение № сроком до 10.01.2033 года на его имя. Получив водительское удостоверение, он направился домой. Медицинское заключение серия № от 30.12.2022 года он порвал и выбросил. Он осознавал и понимал, что на основании подложного официального документа – медицинского заключения о наличии (отсутствии) у водителей ТС медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению ТС на своё имя он незаконно получил водительское удостоверение, то есть совершил приобретение в целях использования и использование официального документа предоставляющего права.

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их частично, пояснил, что мужчина ему передал только медицинское заключение № от 30.12.2022 года, в котором имелись печати врачей; справок из ГУЗ «<данные изъяты>» и ГУЗ «ТОКПБ <данные изъяты>» от врача-психиатра и врача-нарколога мужчина ему не передавал, и он их не предъявлял; в медицинском центре «<данные изъяты>» и в Отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по ТО он предъявлял только медицинское заключение, в остальной части показания подтвердил. Протокол допроса подписал, не читая его.

Оценивая показания ФИО6, данные в качестве подозреваемого, суд учитывает, что ФИО6 при допросе были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства при последующем отказе от них, в протоколе допроса имеются сведения о том, что протокол прочитан и подписан им, какие-либо замечания отсутствуют.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 26.08.2023 года с фототаблицей, подозреваемый пояснил, что 30.12.2022 в дневное время суток он предъявил сотруднику медицинского центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, поддельные: справку ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, справку –заключение ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, выданные на имя ФИО6 с целью получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022, являющегося основанием для выдачи водительского удостоверения, и указал на место совершения преступления (т.1 л.д. 159-164).

Вина подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении по факту приобретения и использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, 30.12.2022 года полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания (т.1 л.д.54-55), согласно которым он работает в должности врача-психиатра в ГУЗ «<данные изъяты>». ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нему 10.10.2022. В получении справки-заключения им было ФИО6 отказано, в связи с тем, что тот состоит на диспансерном наблюдении. Справку-заключение № от 29.12.2022 ФИО6 он не выдавал. На данной справке подпись ни его. Кто мог выдать справку-заключение № от 29.12.2022 от его имени ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания (т.1 л.д.56-57), согласно которым в ГУЗ «<данные изъяты> она работает врачом-психиатром-наркологом. С 2020 года ФИО6 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «<данные изъяты> 1», в связи с употреблением наркотических средств. 29.12.2022 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской справкой от 29.12.2022 к ней не обращался. Также согласно сведениям кабинета статистики ГУЗ «<данные изъяты>» справки от 29.12.2022 ФИО6 не выдавались. 17.10.2022 года она заменила свою печать на новую, в связи с поломкой старой печати. Кто мог выдать справку от ее имени ФИО6, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания (т.1 л.д.114-117), согласно которым она работает в должности главного врача ООО МЦ «<данные изъяты>». ООО МЦ «<данные изъяты>» выдает медицинское заключение об отсутствии противопоказаний управления транспортным средством, на основании предоставленных (проставленных) печатей ГУЗ «<данные изъяты>» и ГУЗ «<данные изъяты>», справок указанных диспансеров, которые передаются на хранение в ООО «<данные изъяты>». 30.12.2022 года в дневное время суток к ним в ООО МЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний управления транспортным средством. На основании предоставленного ФИО6 паспорта и военного билета на его имя, их организация выдает незаполненный бланк, с которым ФИО6 был направлен в ГУЗ «<данные изъяты>» и ГУЗ «<данные изъяты>», с целью проставления на незаполненном бланке медицинского заключения их организации оттисков печати психдиспансера и наркдиспансера. После чего, с проставленными на их бланке оттисками печатей психдиспансера и наркдиспансера ФИО6 приходил в их медицинский центр и проходил специалистов их медицинского центра, а именно: терапевта, окулиста, при необходимости лор-врача и невролога. После прохождения медицинского осмотра ФИО6 30.12.2022 года получил медицинское заключение об отсутствии противопоказаний управления транспортным средством на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за ее подписью. 30.12.2022 года врачом-терапевтом был ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в преступлении по факту приобретения и использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, 30.12.2022 года подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 года, согласно которому осмотрено помещение медицинского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.1 л.д. 94-98).

Протоколом осмотра документов от 17.07.2023 года, согласно которому осмотрены: справка ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022 года, согласно которой у ФИО6 заболеваний наркологического профиля не имеется; справка -заключение ГУЗ «ТОКПБ <данные изъяты>» № от 29.12.2022 года, согласно которой у ФИО6 медицинских психиатрических противопоказаний для управления автотранспортными средствами не выявлено; копия медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022 года, согласно которой у ФИО6 отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами (т.1 л.д.48-49).

Заключением эксперта № от 25.07.2023 года, согласно которому оттиск круглой печати: «ВРАЧ ФИО2…» в справке-заключении № психиатрического освидетельствования от 29.12.2022 на имя ФИО6 (личная печать врача-психиатра ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО2), нанесен не оттиском печати, образцы которого представлены на экспертизу, а другой печатной формой. Оттиск круглой печати: «ФИО3…» в справке № от 29.12.2022 года на имя ФИО6 (личная печать врача-нарколога ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО3), нанесен не оттисками печатей, образцы которых представлены на экспертизу, а другой печатной формой (т.1 л.д.44-46).

Иными документами:

- справкой ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, согласно которой у ФИО6 заболеваний наркологического профиля не имеется (т.1 л.д.50);

- справкой-заключением ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, согласно которой у ФИО6 медицинских психиатрических противопоказаний для управления автотранспортными средствами не выявлено (т.1 л.д.51);

- копией медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022, выданные на имя ФИО6, согласно которой у ФИО6 отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами (т.1 л.д.52).

- ответом ГУЗ «<данные изъяты>» от 17.03.2023 года, согласно которого ФИО6 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «<данные изъяты>» с 29.04.2020 года с диагнозом: <данные изъяты>. По данным информационной системы справка о допуске к управлению транспортным средством ФИО6 не выдавалась. Согласно информационной системе ГУЗ «<данные изъяты>» справка за номером № от 29.12.2022 года в информационной системе не существует, последняя справка, выданная ГУЗ «<данные изъяты>» в 2022 году была за № от 30.12.2022 года (т.1 л.д.39).

Вина подсудимого ФИО6 в преступлении по факту использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания (т.1 л.д.54-55), согласно которым он работает в должности врача-психиатра в ГУЗ «<данные изъяты>». ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нему 10.10.2022. В получении справки-заключения им было ФИО6 отказано, в связи с тем, что тот состоит на диспансерном наблюдении. Справку-заключение № от 29.12.2022 ФИО6 он не выдавал. На данной справке подпись ни его. Кто мог выдать справку-заключение № от 29.12.2022 от его имени ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания (т.1 л.д.56-57), согласно которым в ГУЗ «<данные изъяты>» она работает врачом-психиатром-наркологом. С 2020 года ФИО6 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «<данные изъяты>», в связи с употреблением наркотических средств. 29.12.2022 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской справкой от 29.12.2022 к ней не обращался. Также согласно сведениям кабинета статистики ГУЗ «<данные изъяты>» справки от 29.12.2022 ФИО6 не выдавались. 17.10.2022 года она заменила свою печать на новую, в связи с поломкой старой печати. Кто мог выдать справку от ее имени ФИО6, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания (т.1 л.д.114-117), согласно которым она работает в должности главного врача ООО <данные изъяты>» выдает медицинское заключение об отсутствии противопоказаний управления транспортным средством, на основании предоставленных (проставленных) печатей ГУЗ «<данные изъяты>1» и ГУЗ «<данные изъяты>», справок указанных диспансеров, которые передаются на хранение в ООО «<данные изъяты>». 30.12.2022 года в дневное время суток к ним в ООО МЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний управления транспортным средством. На основании предоставленного ФИО6 паспорта и военного билета на его имя, их организация выдает незаполненный бланк, с которым ФИО6 был направлен в ГУЗ «<данные изъяты>» и ГУЗ «<данные изъяты>», с целью проставления на незаполненном бланке медицинского заключения их организации оттисков печати психдиспансера и наркдиспансера. После чего, с проставленными на их бланке оттисками печатей психдиспансера и наркдиспансера ФИО6 приходил в их медицинский центр и проходил специалистов их медицинского центра, а именно: терапевта, окулиста, при необходимости лор-врача и невролога. После прохождения медицинского осмотра ФИО6 30.12.2022 года получил медицинское заключение об отсутствии противопоказаний управления транспортным средством на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за ее подписью. 30.12.2022 года врачом-терапевтом был ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания (т.1 л.д.111-113), согласно которым он проходит службу в должности старшего государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области. В его обязанности входит прием и проверка документов при выдаче/замене водительских удостоверений. Согласно архивных сведений 10.01.2023 года в окно приема № 7 по вопросу замены водительского удостоверения обратился ФИО6 по вопросу выдачи дубликата ВУ в связи с утерей или хищением. Заявление о выдаче дубликата ФИО6 было подано через портал «Госуслуги» в электронном виде. В заявлении ФИО6 было указано: его паспортные данные; адрес регистрации; сведения о ранее выданном водительском удостоверении; сведения о медицинской справке (заключении) о допуске к управлению транспортными средствами «мед.справка №, 30.12.2022 ООО «<данные изъяты>»; водительское удостоверение <адрес> МРЭО ГИБДД г. Тулы категории В.С., сведения об оплате гос.пошлины. Обращался ФИО6 лично, в период рабочего времени с 09.00 до 18.00 часов. ФИО7 предъявил оригинал паспорта, оригинал медицинской справки (заключения) о допуске к управлению транспортными средствами, которая была указана в заявлении - «мед.справка №, 30.12.2022 ООО «<данные изъяты>». Все документы были им лично проверены, сомнения в подлинности они не вызвали. На основании заявления и представленных оригиналов документов ФИО6 было выдано водительское удостоверение № от 10.01.2023 года категории «В, В1, С, С, М». Все оригиналы документов, в том числе медицинское заключение о допуске к управлению транспортными средствами №, 30.12.2022 ООО «<данные изъяты>» возвращены ФИО6, так как медицинское заключение о допуске к управлению ТС в материал, послуживший основанием выдачи (замены) водительского удостоверения, приобщения не требует, в соответствии административным регламентом. В соответствии с регламентом копии с паспорта и медицинского заключения не снимаются, только сверяются с реквизитами указанными в заявлении поданном, как в электронном виде, так и собственноручно написанном при обращении в МРЭО. При проверке оригиналов проставляется печать в заявлении и ставится подпись, как лица проверившего оригиналы документов, предоставленных лицом, обратившимся для получения /замены водительского удостоверения, в данном случае ФИО6 Оригинал заявления, на основании которого ФИО6 выдано водительское удостоверение, приобщается в номенклатурное дело.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в преступлении по факту использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, 10.01.2023 года подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023 года, согласно которому осмотрено помещение отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенное по адресу: <адрес>, 192 км а/д Крым, где зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.1 л.д.99-102).

Протоколом осмотра документов от 17.07.2023 года, согласно которому осмотрены: справка ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022 года, согласно которой у ФИО6 заболеваний наркологического профиля не имеется; справка -заключение ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022 года, согласно которой у ФИО6 медицинских психиатрических противопоказаний для управления автотранспортными средствами не выявлено; копия медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022 года, согласно которой у ФИО6 отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами (т.1 л.д.48-49).

Иным документом: копией медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022, выданные на имя ФИО6, согласно которой у ФИО6 отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами (т.1 л.д.52).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные вещественные доказательств, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта № от 25.07.2023 года, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы эксперта в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертиза выполнена надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает экспертизу достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные в ходе дознания и в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и использования медицинского заключения серии № от 30.12.2022, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показаниям подсудимого, данные в судебном заседании, о том, что он не использовал справку ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022 года и справку -заключение ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022 года, суд не придает доказательственного значения, поскольку они не нашли свое фактическое подтверждение.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В прениях государственный обвинитель просила внести изменение в обвинительное заключение и исключить вменное подсудимому по первому эпизоду «приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, а именно справки ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022 года и справки-заключение ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022 года, а по второму эпизоду исключить «хранение в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, а именно медицинского заключения серии № от 30.12.2022 года», поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Суд находит данную позицию государственного обвинителя правильной, при этом считает, что право подсудимого на защиту не нарушается.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по преступлению, совершенному 30.12.2022 года, по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права;

по преступлению, совершенному 10.01.2023 года, по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в <данные изъяты> (т.2 л.д.29-42).

Аналогичные выводы содержаться в заключении эксперта № от 11.10.2023 года (т.2 л.д. 80-83).

Оценивая заключения экспертиз, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, а в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО6 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

ФИО6 у <данные изъяты> (т.2 л.д.21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт по каждому преступлению: на основании п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей у виновного (т.2 л.д.86): активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние <данные изъяты> (т.2 л.д.87).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО6 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО6 окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327; ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, совершенному 30.12.2022 года, по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по преступлению, совершенному 10.01.2023 года, по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не менять места жительства; не выезжать за пределы муниципального образования город Тула.

Возложить на ФИО6 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, справку –заключение ГУЗ «<данные изъяты>» № от 29.12.2022, копию медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами медицинского центра «<данные изъяты>» серии № от 30.12.2022, выданного на имя ФИО6 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий