Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-201/2019

№2-201/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «15» апреля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска представитель истца указала, что 16 ноября 2016 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 января 2017 года, на 19 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 762 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 января 2017 года, и на 19 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 734 дня. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес истца было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без ответа. По состоянию на 19 марта 2019 года общая задолженность составляет <данные изъяты> Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 22 июня 2017 года по 19 марта 2019 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. С учётом положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45), в суд не явилась, возражений относительно искового заявления не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор ПАО «Совкомбанк» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора судом установлено, что 16 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением офертой о предоставлении потребительского кредита, предложение заёмщика было одобрено банком (акцептовано), кредитному договору присвоен № (л.д. 11-12, оборотная сторона 14-15,19).

По условиям договора заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 19,90% годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> 16 числа каждого месяца включительно, последний платёж не позднее 18 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, включении в программу добровольной страховой защиты заёмщиков. Указанное обстоятельство подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении-оферте (л.д. оборотная сторона 14 -17, 19).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 27).

Из заявления оферты следует, что заёмщик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого выдать ему потребительский кредит в соответствии с условиями кредитования ПАО «Совкомбанк», а также выразил согласие о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты (далее Программа). С условиями кредитования ПАО «Совкомбанк», включении в Программу ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись на заявлении оферте (л.д. оборот. сторона 14-17,19), в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении кредитного договора на получение потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 была соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счёт заемщика. Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 27).

Таким образом, истцом исполнены все обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Информация о кредите, условия его предоставления и погашения, порядок расторжения договора, ответственность сторон определены Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 11-12, 34-35).

Согласно заявлению оферте ФИО1 о предоставлении потребительского кредита на открытие и заключение договора банковского счёта, ответчик ознакомлена с Условиями страхования и кредитования, порядком осуществления платежей, о чём свидетельствует её подпись в указанных документах.

В соответствии с пунктом 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Как следует из подпункта 1 пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальных условий), при нарушении Заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

При нарушении заёмщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита (подпункт 2 пункта 12 Индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора, заёмщиком ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 5.3. Общих условий Договора потребительского кредита) истцом в адрес ответчика 28 января 2019 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, выплате процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, установлен срок возврата – до 11 марта 2019 года (л.д. 31,32,33).

Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами в установленный Банком срок и до настоящего времени не исполнено.

Из представленных документов следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 17 января 2017 года, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязательств по погашению кредита (л.д. 27,28-30).

Проанализировав положения вышеуказанных норм, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялось предусмотренное договором обязательство, суд приходит к выводу о том, что, требования истца о досрочном возврате денежных средств, начисленных процентов и неустойки являются обоснованными.

При этом общий размер задолженности по состоянию на 19 марта 2019 года составляет <данные изъяты>, где:

– просроченная ссуда – <данные изъяты>;

– просроченные проценты – <данные изъяты>;

– проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>;

– неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>;

– неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факты заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 36,37,38,39).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями №12 от 21 марта 2019 года (л.д. 6) и №253 от 22 ноября 218 года (л.д.7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2016 года № за период с 22 июня 2017 года по 19 марта 2019 года в размере <данные изъяты>, где:

– просроченная ссуда – <данные изъяты>;

– просроченные проценты – <данные изъяты>;

– проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>;

– неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>;

– неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Елисеева