Приговор № 1-206/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фефилова М.К., представившего удостоверение № 570 и ордер № 019094 от 10 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособным, ранее не судим, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

С 16.00 часов -Дата- до 09.00 часов -Дата- у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по месту своего проживания по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - комнату, расположенную по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 подошел к входной двери комнаты № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в указанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Highscreen BOOTS 2SE», стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, зарядным устройством, наушниками, запасным аккумулятором, задней крышкой от телефона, документами в заводской коробке, входящими в стоимость телефона.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 161) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый тайно, с корыстной целью, незаконно проникнув в жилище потерпевшего Потерпевший №1, похитил принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 юридически не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место работы, социальными связями не обременен, состоит на учетах в наркологическом диспансере с диагнозом: «злоупотребление алкоголем» и республиканской психиатрической больнице с диагнозом «специфическое расстройство чтения», согласно заключению эксперта № от -Дата- в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. В момент деликта ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на один год.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – бумажный конверт с микроволокнами, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина