Решение № 2-978/2019 2-978/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-978/2019

Дело № 2-978/2019

УИД 35RS0009-01-2019-001269-32

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлемент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэлемент» (далее – ООО «Стройэлемент», исполнитель) и ФИО2 (заказчик) 15.09.2016 заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить комплекс работ: осуществить строительные работы на принадлежащем заказчику участке по адресу: <адрес> результатом которых будет являться дом из газосиликатных блоков размером 9000х9500 с гаражом размером 4000х9000 (далее – объект); исполнитель обязуется завершить строительство и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном договоре порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы согласно статьям 2 и 8 договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ и материалов составляет 4 918 594 рубля 00 копеек, которая уточняется на основе смет по рабочей документации.

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя поэтапно в виде авансовых платежей. Первоначальный авансовый платеж вносится в размере 25% от стоимости работ и материалов, указанной в пункте 2.1 договора, не позднее 5 календарных дней с момента его заключения. Следующий авансовый платеж вносится после завершения первого этапа работ и подписания акта выполненных работ. Оплата происходит в течение 3 календарных дней после завершения первого этапа работ в размере 75% от стоимости работ и материалов, указанной в пункте 2.1 договора (пункты 8.1-8.2.2).

В соответствии с пунктом 6.1 договора исполнитель обязуется полностью завершить работы и сдать заказчику полностью готовый к эксплуатации объект в срок до 13 июля 2017 года.

Во исполнение договора ФИО2 внес в кассу ООО «Стройэлемент» денежные средства в общей сумме 2 365 158 рублей (200 000 рублей 16.09.2016, 2 115 158 рублей 16.11.2016, 50 000 рублей 26.01.2017), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Ссылаясь на нарушение прав потребителя, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строэлемент», указав в обоснование исковых требований, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, комплекс строительных работ, результатом которого явился бы жилой дом, ответчиком не выполнен. Просил суд расторгнуть договор подряда от 15.09.2016 № на выполнение комплекса работ по объекту; взыскать с ООО «Стройэлемент» 4 730 316 рублей, в том числе 2 365 158 рублей – оплаченных по договору подряда, 2 365 158 рублей – неустойку за неисполнение обязательств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что во исполнение условий договора никаких работ со стороны ответчика произведено не было. Истец длительное время пытался урегулировать вопрос мирным путем, в том числе, путем направления ответчику претензий, однако, они остались без ответа. Для выполнения обязательств по договору подряда истец использовал кредитные денежные средства, в связи с чем ущерб, причиненный ему, является значительным.

Представитель ответчика ООО «Стройэлемент» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По договору от 15.09.2016 № исполнитель был обязан полностью завершить работы и сдать заказчику полностью готовый к эксплуатации объект в срок до 13 июля 2017 года.

Однако, обязательства по договору ответчиком ООО «Стройэлемент» не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, требования истца ФИО2 о расторжении договора от 15.09.2016 № и возврате уплаченной по договору денежной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 11.3 договора от 15.09.2016 № за нарушение по вине исполнителя сроков окончания этапов работ и сдачи объекта он уплачивает заказчику пеню в размере 0,001% от стоимости этапа, объекта, указанных в договоре, за каждый день просрочки. Однако, данное условие противоречит норме, содержащейся в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем является ничтожным и не подлежащим применению к возникшим правоотношениям.

Расчетный размер неустойки по договору № от 15.09.2016 за период с 13.07.2017 (дата, в срок до которой исполнитель был обязан выполнить обязательства по договору) по 10.06.2019 (дата подачи искового заявления) составляет 49 526 408 рублей 52 копейки = 2 365 158 (цена выполнения работы) х 3 % (размер неустойки) х 698 дней просрочки.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то ее размер, составляет 2 365 158 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В связи с тем, что ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком ООО «Стройэлемент» суду не представлено, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Стройэлемент» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 365 158 рублей 00 копеек (2 365 158 + 2 365 158) /2.

В связи с тем, что ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком ООО «Стройэлемент» суду не представлено, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Стройэлемент» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 31 851 рубль 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 15.09.2016, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэлемент»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэлемент» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от 15.09.2016 №, в размере 2 365 158 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № от 15.09.2016 в размере 2 365 158 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 365 158 рублей 00 копеек, а всего 7 095 474 (семь миллионов девяносто пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэлемент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 851 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 04.07.2019.