Решение № 2-815/2018 2-815/2018~М-512/2018 М-512/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-815/2018

№ 2-815-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за услуги хранения автомобиля,

установил:

ООО «Автокемпинг» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. ООО Автокемпинг» является специализированной стоянкой по адресу: <...>. Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №63-НПА от 26.05.2017 г. установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края. Согласно названного приказа размер платы за хранение транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн, держанного и помещенного на специально отведенном охраняемом месте (специализированной стоянке) составляет 26,52 рублей в час. 04 июня 2014 г. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение правил дорожного движения, влекущее уголовную ответственность за допущенное правонарушение. ФИО2, на которой было совершено правонарушение, эвакуирована на специализированную стоянку на основании направления следователя. Вступившим 11 января 2018 года в законную силу приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2017 г., ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Названным приговором постановлено вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты> вернуть по принадлежности. С момента задержания автомобиля и до вступления приговора Читинского районного суда по уголовному делу №1-228/2017 автомобиль хранился при уголовном деле в качестве вещественного доказательства, в период с 04.06.2014 года по 11.01.2018 года плата за хранения возмещается за счет федерального бюджета. В день вступления приговора в законную силу ФИО1 был обязан явиться на специализированную стоянку ООО "Автокемпинг" и получить автомобиль, однако на стоянку ответчик явился по истечению 66 дней, с момента вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что после вынесения судебных актов автомобиль продолжал оставаться на ответственном хранении ООО "Автокемпинг", фактически в силу закона произошла замена поклажедателя в действующих отношениях по хранению. Следовательно, между истцом, как хранителем, и ответчиком, как поклажедателем, сложились обязательственные отношения по договору хранения. Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги хранения в размере 51 554 руб. 88 коп.

27 апреля 2018 г. исковые требования были уточнены. В связи с тем, что ответчик не забрал автомобиль со специализированной автостоянки, хранение транспортного средства не оплачивает, просит взыскать с него задолженность за период хранения с 11.01.2018 г. по 16.05.2018 г. в размере 79 560 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснила, что на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не выплачена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012 г. № 55 утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств на территории Забайкальского края, согласно которому ООО «Автокемпинг» является специализированной стоянкой.

Согласно Устава, ООО «Автокемпинг» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2017 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подробно описаны в приговоре суда. Преступление совершено ФИО1 04 июня 2014 г. при управлении транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль, на котором было совершено преступление, была эвакуирована на специализированную стоянку на основании направления следователя.

Как следует из указанного приговора, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> хранящийся на штраф стоянке, передать и разрешить к использованию законному владельцу ФИО1

В день вступления приговора суда в законную силу, ответчик на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг» за получением автомобиля не явился. Прибыл за автомобилем только спустя 66 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Суд, учитывая положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение транспортного средства, является ответчик.

Представителем истца представлен расчет за услугу хранения автомобиля за период с 11 января 2018 г. по 16 мая 2018 г. согласно которого сумма задолженности составила 79 560 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за услугу хранения автомобиля за период с 11 января 2018 г. по 16 мая 2018 г. в размере 79 560 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 586 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Автокемпинг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Автокемпинг» с ФИО1 сумму задолженности за услуги хранения автомобиля в размере 79560 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет МР «Читинский район» государственную пошлину в размере 2 586 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018г