Постановление № 1-21/2019 1-544/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Судья Центрального районного суда .... Самарина Л.Г.

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Белевцовой Е.Н.,

потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, проживающей: .... зарегистрированной : .... ...., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и К находились в сторожевом помещении, расположенном по адресу: .... где у ФИО2 возник умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что К спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 из кармана штанов надетых на К достала денежные средства в сумме 6 000 рублей, таким образом, похитив их. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевший указывает, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, стороны примирились.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимую согласную на прекращение уголовного дела, защитника, гособвинителя, которая возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Судом учитывается, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб заглажен полностью, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

ФИО2 в силу ч.6 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Из под стражи освободить в зале суда.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в .... суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Самарина Л.Г.