Постановление № 5-98/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-98/2020

Дело № 5-98/2019 74RS0029-01-2020-000847-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2019 года в 18 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № в <адрес>, в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, следуя в жилой зоне внутриквартальной территории, совершил наезд на пешехода И.Т.П. переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу И.Т.П. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая И.Т.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 вышеуказанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно заключению эксперта № от 10.03.2020 у потерпевшей И.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: <данные изъяты>. Данное повреждение возникло от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могло образоваться в результате конкретного ДТП. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройства здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как причинившее вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП ФР и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении серии № от 18.03.2020;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.11.2019;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от 19.11.2019;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2019. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной понятыми и ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.11.2019, К.Л.Ю.. от 19.12.2019, И.Т.П. от 19.11.2019, данных во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 10.03.2020;

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

ФИО1 следовало избрать безопасную скорость движения автомобиля, учитывая дорожные, метеорологические условия, что позволило бы ему контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО1 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание молодой возраст ФИО1, который является студентом, его поведение непосредственно после ДТП - оказание помощи потерпевшей, вызов кареты скорой помощи, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания.

Обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, является то, что ФИО1 ранее не привлекался за правонарушения в области дорожного движения согласно представленным сведениям.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, мнения потерпевшей, которая о строгом наказании не просила, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шлемова