Приговор № 1-226/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-226/2020УИД:35RS0015-01-2020-001912-24 Дело №1-226/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великий Устюг 13 ноября 2020 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шаталова А.В., при секретаре Карловой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Семеновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 14.09.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 23.03.2020 года, 15.08.2020 года около 01 часа 10 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак №, двигался на нем по Советскому пр. г.В-Устюг, где между домами 163 и 165 совершил дорожно-транспортное происшествие. Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство поддержано защитником Семеновой А.Н. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела. ФИО1 заболеваний психики не имеет, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, каковой является объяснение ФИО1 (л.д.16) и наличие у него двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего). Отягчающих обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, его материальное и семейное положение. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Также в отношении ФИО1 следует применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДВА года. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: - автомобиль «Ситроен», государственный регистрационный знак № –оставить у ФИО1, - диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: -ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, -пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Судья: Шаталов А.В. Суд:Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Шаталов А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |