Решение № 2-1279/2020 2-1279/2020~М-1110/2020 М-1110/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1279/2020

2-1279/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-001798-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием представителя АО « НЭСК-электоросети « ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества « НЭСК -электросети « к ФИО2 о взыскании основного долга по договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество « НЭСК -Электросети « обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «НЭСК-электросети» и ФИО2 заключен договор № 2-31-14-074 на технологическое присоединение к электрической сети от 09.04.2014. Неотъемлемой частью Договора являются технические условия от 09.04.2014 № 2-31-14-074 и от 08.10.2019 № 2-31-14- 074 (далее - ТУ).

По Договору истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (ЭПУ) жилых домов литер А, Д по адресу: <адрес>, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора общий размер платы за технологическое присоединение составлял 477 797,23 руб.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрены следующие условия оплаты за технологическое присоединение:

-10% платы за технологическое присоединение уплачиваются Ответчиком в течение 15 дней со дня заключения Договора;

-30% платы за технологическое присоединение уплачиваются Ответчиком в течение 60 дней со дня заключения Договора;

-20% платы за технологическое присоединение уплачиваются Ответчиком)в течение 180 дней со дня заключения Договора;

-30% платы за технологическое присоединение уплачиваются ответчиком в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении ТУ, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии, а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

-10% платы за технологическое присоединение уплачиваются ответчиком в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Условиями Договора предусмотрена обязанность сторон по надлежащему выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом № 2-31-14-074 от 19.12.2019 об осуществлении технологического присоединения и актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией КС-14 от 22.10.2019.

В связи с изменением размера ставки налога на добавленную стоимость общий размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 485 895,48 руб. ответчиком подписан акт № 2-31-14-074 от 19.12.2019 об осуществлении технологического присоединения, где ответчик подтверждает, что истец оказал услугу по технологическому присоединению по договору № 2-31-14-074 от 09.04.2014 в полном объеме на сумму 485 895,48 руб.

Ответчиком произведена лишь частичная оплата договора в размере 334 458,06 руб.

По состоянию на 18 марта 2020 года ответчиком не оплачена сумма по Договору в размере 151 437,42 руб.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 2-31-14-074 подписан между сторонами 19 декабря 2019 года.

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с ФИО2 151 437,42 руб. и расходы по оплаченной госпошлины в сумме 4 229 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, приведя те же доводы.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования признала. Просила предоставить рассрочку исполнения судебного решения, сославшись на то, что является пенсионеркой, ее пенсия незначительна, в настоящий момент не имеет возможности работать в связи со сложившейся ситуацией в стране из за пандемии.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «НЭСК-электросети» и ФИО2 заключен договор № 2-31-14-074 на технологическое присоединение к электрической сети от 09.04.2014. Неотъемлемой частью Договора являются технические условия от 09.04.2014 № 2-31-14-074 и от 08.10.2019 № 2-31-14- 074 (далее - ТУ).

Согласно условий договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (ЭПУ) жилых домов литер А, Д по адресу: <адрес>, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора общий размер платы за технологическое присоединение составлял 477 797,23 руб.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрены следующие условия оплаты за технологическое присоединение: 10% платы за технологическое присоединение уплачиваются Ответчиком в течение 15 дней со дня заключения Договора; 30% платы за технологическое присоединение уплачиваются Ответчиком в течение 60 дней со дня заключения Договора; -20% платы за технологическое присоединение уплачиваются ответчиком в течение 180 дней со дня заключения Договора; 30% платы за технологическое присоединение уплачиваются ответчиком в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении ТУ, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии, а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы за технологическое присоединение уплачиваются ответчиком в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом № 2-31-14-074 от 19.12.2019 об осуществлении технологического присоединения и актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией КС-14 от 22.10.2019.

В связи с изменением размера ставки налога на добавленную стоимость общий размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 485 895,48 руб. ответчиком подписан акт № 2-31-14-074 от 19.12.2019 об осуществлении технологического присоединения, где ответчик подтверждает, что истец оказал услугу по технологическому присоединению по договору № 2-31-14-074 от 09.04.2014 в полном объеме на сумму 485 895,48 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена лишь частичная оплата договора в размере 334 458,06 руб., по состоянию на 18 марта 2020 года ответчиком не оплачена сумма по Договору в размере 151 437,42 руб.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 2-31-14-074 подписан между сторонами 19 декабря 2019 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 229 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В тоже время, суд находит возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник. Судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, и ч. 1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд, во всяком случае, оценивает все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимает свое решение.

Определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, с учетом положения ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.

Материалами дела подтверждено, что ответчик является пенсионеркой, ее пенсия незначительная.

Кроме того, в связи с применением законодательных изменений и мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции ( COVID-19) ответчик лишена возможности в настоящий момент работать и погасить долг.

Суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда не нарушит баланс интересов должника и взыскателя и по существу принятое по делу судебное постановление будет исполнено.

Рассрочка исполнения решения суда осуществляется путем ежемесячных платежей в сумме 10 000 руб. до полного погашения долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества « НЭСК -Электросети « к ФИО2 о взыскании основного долга по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в пользу Акционерного общества «НЭСК- электросети» задолженность по договору № 2-31-14-074 на технологическое присоединение к электрической сети от 09.04.2014 в размере 151 437,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 229 руб.

Рассрочить ФИО2 исполнение решения суда путем ежемесячной оплаты в пользу АО « НЭСК-Электросети « денежных средств в размере 10 000 рублей, до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Председательствующий: