Решение № 2-3975/2024 2-679/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-3975/2024

78RS0012-01-2024-003514-97

Дело № 2-679/2025
г. Санкт-Петербург
26 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Яковлевой Д.В.,

С участием прокурора Москальцовой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 в лице законного представителя – СПб ГАСУСОН «ДСО «Иверский» имени ФИО4 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 и просит обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда убрать разукомплектованное транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес 208D» VIN <***>, г.р.з. Р905КХ98 с внутридомовой территории дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> хранить его в специально отведенном месте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки установлено, что на внутридомовой территории дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится разукомплектованное транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес 208D» VIN <***>, г.р.з. Р905КХ98, принадлежащий ФИО1 Автомобиль имеет признаки длительного неиспользования, а именно: автомобиль после ДТП, имеются многочисленные следы коррозии, задние фары и боковые зеркала повреждены, часть колес спущена, лобовое стекло разбито. Указанное транспортное средство находится вблизи многоквартирных жилых домов и может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, сокрытия преступлений, а также в иных противоправных целях.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании совершить определенные действия передано для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан недееспособным, находится под опекой в СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат №» имени ФИО4, в связи с чем, к участию в деле в качестве законного представителя ФИО1 было привлечено СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат №» имени ФИО4.

Прокурор в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель законного представителя ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, заявил об изменении наименования учреждения, в связи с чем, произведена замена ответчика на СПб ГАСУСОН «ДСО «Иверский» имени ФИО4. Против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика не возражал, указал, что по госпрограмме не смогли утилизировать транспортное средство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на автомобиль и истечения срока их хранения в органах ГИБДДД.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 35-ФЗ от 06 марта 2006 года «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системности и комплексного использования политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, социальных и иных мер противодействия терроризму; приоритета мер предупреждения терроризма.

Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» под террористическим актом понимается совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Согласно ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" к защищаемым объектам в Санкт-Петербурге относятся придомовые территории, отдельно стоящие жилые дома, детские и спортивные площадки на территории микрорайонов и групп жилых домов.

К объектам благоустройства относятся территория, земельный участок независимо от формы собственности.

Статьей 30 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" от 12.05.2010 установлено определение разукомплектованного транспортного средства, под которым понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин.

Хранение разукомплектованного транспортного средства на территории объекта благоустройства вне специально отведенного для этого места, определенного Правительством Санкт-Петербурга, не допускается, и, в силу положений Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", является административным правонарушением.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Мерседес 208D» VIN <***>, г.р.з. Р905КХ98. Данный автомобиль поставлен на учет на имя ФИО1 органами ГИБДД 29.08.2015г.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> Санкт-Петербурга проверки установлено, что вышеуказанный автомобиль находится на внутридомовой территории дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, автомобиль имеет признаки участия в ДТП, имеются многочисленные следы коррозии, задние фары и боковые зеркала повреждены, часть колес спущена, лобовое стекло разбито, длительное время автомобиль не используется по назначению.

Данные обстоятельства подтверждаются фотофиксацией спорного автомобиля.

Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований, поскольку принадлежащий ФИО1 автомобиль имеет все признаки разукомплектованного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места в нарушение положений Закона Санкт-Петербурга N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», что не обеспечивает как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму в соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

ФИО1 признан в судебном порядке недееспособным, помещен на социальное обслуживание и постоянно проживает в УСО ПНИ № с 11.02.2020г., данное учреждение в силу положений ст. 35 ГК РФ исполняет обязанности опекуна в отношении ФИО1 Таким образом, обязательства по совершению заявленных прокурором действий должно быть возложено на Санкт-Петербургское государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Иверский» имени ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать – Санкт-Петербургское государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Дом социального обслуживания «Иверский» имени ФИО4 как опекуна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес 208D» VIN <***> с внутридомовой территории дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и хранить его в специально отведенном месте.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 11.03.2025г.