Решение № 2-256/2018 2-256/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2- 256/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 27 ноября 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Недоспеловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> об установлении факта проживания, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> об установлении факта проживания, возложении обязанностей.

В обоснование заявления указано, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обучался в восьмилетней школе № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы- в школе рабочей молодёжи. С ДД.ММ.ГГГГ года начал трудовую деятельность на заводе им. Калинина, в период ДД.ММ.ГГГГ годов служил в Советской Армии. В ДД.ММ.ГГГГ году был осужден Нязепетровским районным судом к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, после освобождения работал на железной дороге. В период ДД.ММ.ГГГГ годов вновь отбывал наказание по приговору Нязепетровского районного суда, затем работал в организации коммунального хозяйства, в период ДД.ММ.ГГГГ годов на железной дороге, был уволен по сокращению численности штата, до ДД.ММ.ГГГГ года, затем жил на временные заработки. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год отбывал наказание в местах лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал у ИП К. С момента рождения по настоящее время проживает в <адрес>, зарегистрирован в доме по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации, в <адрес>, что могут подтвердить свидетели.

В ДД.ММ.ГГГГ году через комплексный Центр социального обслуживания населения Нязепетровского муниципального района <адрес> обратился в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> с просьбой замены паспорта, было отказано по причине того, что не подтвердил факт проживания на территории России по состояния ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт гражданина СССР не поменял по причине того, что паспорт был утерян, тогда как неоднократно обращался в органы полиции. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает о необходимости подтвердить факт регистрации и проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для подтверждения гражданства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Представители ответчика ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка.

Принимая во внимание, что представители истца надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав истца ФИО1, выслушав свидетелей З. С.Г., З. В.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу норм ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года, № 62- ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (от июля 2002 года).

В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

При этом указанный закон предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощённом порядке при условии их регистрации по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации на день вступления Закона в силу (ДД.ММ.ГГГГ), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своём нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ возложено на заявителя.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ влечёт для заявителя правовые последствия признания гражданином Российской Федерации.

Из пояснений истца, представленных суду материалов установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начал обучение в неполной восьмилетней школе № <адрес>, обучение закончил в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18).

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, а также из содержаний приговоров суда, следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно привлекался к уголовной ответственности- приговором Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 с т. 144 УК РСФСР, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с направлением на стройки народного хозяйства, возвращён в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Приговором Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с содержанием в ИТК строгого режима. Из содержания данного приговора следует, что ФИО1, являясь физически здоровым, трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года уклонялся от общественно- полезного труда, в том числе при наличии официального предостережения, существовал на средства сожительницы Ш. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начало срока- ДД.ММ.ГГГГ, освобождён ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, по отбытии, о чём свидетельствует справка ИЦ ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нязепетровского районного суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 147 УК РСФСР и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Согласно обстоятельств, изложенных в приговоре, в ДД.ММ.ГГГГ года последний обманным путём завладел личным имуществом гражданки Б. Из содержания данного приговора следует, что подсудимый ФИО1 проживал на момент осуждения на <адрес>, не работал (л.д. 21- 22).

Кроме того, представленные суду материалы содержат сведения об осуждении ФИО1 приговорами Нязепетровского районного суда <адрес>, вынесенными ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 147 УК РСФСР, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 206 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из которых следует, что ФИО1 проживал в период ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году- в доме по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Скорыненок был выдан паспорт гражданина СССР образца ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеется отметка о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, после этого, до настоящего времени регистрацию по месту жительства он не оформлял.

Согласно ответа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> А.В. К., датированного ДД.ММ.ГГГГ года, №, на обращение ФИО1 в миграционный пункт ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> по вопросу замены паспорта гражданина СССР образца 1974 года на паспорт гражданина Российской Федерации в ходе проведённых мероприятий сотрудниками миграционного пункта Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> факт регистрации (проживания) на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не установлен. Для установления юридического факта проживания на указанную дату ФИО1 рекомендовано обратиться в Нязепетровский районный суд (л.д. 8-10).

Исследованные судом доказательства, которые содержатся в материалах дела, свидетельствуют о том, что ФИО1, уроженец <адрес>, постоянно проживал в <адрес>, на территории <адрес>, выезжал за пределы <адрес> для отбывания назначенного судом наказания, после чего вновь возвращался, периодически работал, семьи не имел, собственного жилья у него также не было, был зарегистрирован непродолжительное время в доме сожительницы по <адрес>, в дальнейшем по месту жительства не регистрировался, паспорт гражданина СССР образца <данные изъяты> года не обменял, поскольку вёл беспечный образ жизни, тогда как в настоящее время, не имея паспорта гражданина России, не может в полном объёме осуществлять свои гражданские права.

Обстоятельства постоянного проживания истца на территории <адрес> подтвердили суду допрошенные в качестве свидетелей З. В.В., З. С.Г., которые пояснили, что ФИО1 является родственником З. С.Г., связь с родным братом у него утрачена, семьи и жилья он не имеет, какое- то время проживал в доме своей тёти, в настоящее время пребывает в районной больнице, паспорта гражданина РФ не имеет, неоднократно обращался по вопросу обмена паспорта, но ему было отказано. Оснований не доверять пояснениям данных свидетелей у суда не имеется.

Установление факта проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> необходимо ФИО1 для оформления гражданства Российской Федерации, получения документа, удостоверяющего личность, то есть влечёт для него правовые последствия.

Из представленных суду доказательств наличие спора о праве в данном случае не усматривается. В ином порядке установить факт нахождения и проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у истца возможности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 262- 265 и 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>,

Обязать ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> оформить ФИО1 паспорт гражданина России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева