Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело №2-964/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 204 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 34 512,63 рублей, и далее с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 204 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 585,13 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. ФИО3 и ФИО4 получили от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей и обязались выплатить указанную сумму займа в течение 24 месяцев путем перечисления денежных средств на банковскую карту в размере 12 000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Однако, по настоящее время ответчики свою обязанность по возврату суммы займа не исполнили. Ответчиками было уплачено 96 000 рублей, остаток долга составляет 204 000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составил 34 512,63 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие истца в связи с удаленностью проживания истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы, надлежаще извещены, своей позиции по делу не высказали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из дела следует, что согласно расписке от "___" ___________ г. между ФИО2 с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны был заключен договор, по условиям которого ФИО3 и ФИО4 обязались выплатить ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей в течение 24 месяцев путем перечисления денежных средств в размере 12 000 рублей на банковскую карту ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Факт заключения договора подтверждается подписями сторон в расписке.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По условиям договора ФИО3 и ФИО4 получили от ФИО2 деньги в сумме 300 000 руб.

Из иска следует, что ответчиками возвращена часть займа в размере 96 000 рублей.

В установленный срок, денежные средства в полном объеме ответчиками не возвращены. Доказательства об этом (письменные расписки, платежные поручения, документы о переводе сумм через банки или другим способом) ФИО3 и ФИО4 суду не представили.

Таким образом, обязательства по возврату займа в размере 204 000 рублей по расписке от "___" ___________ г. до настоящего времени не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что договор займа условий о солидарной ответственности заемщиков не содержит, законом солидарная ответственность созаемщиков применительно к возникшим между сторонами правоотношениям не установлена, предмет обязательства является делимым, сумма займа в силу вышеуказанной вышеуказанных положений закона подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 102 000 рублей с каждого.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ранее – исходя из учетной ставки банковского процента). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция ст.395 ГК РФ вступила в силу 01 августа 2016 года.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, составленным с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц Банка России за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и ключевой ставки Банка России за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. на общую сумму 34 512,63 рублей.

Ответчики размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорили, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге, в соответствии со ст. ст. 321, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 17 256,31 рублей с каждого, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической уплаты сумм займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 585,13 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по 2 792,56 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 17 256 (семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 31 копейка, и далее начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа на сумму 102 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 17 256 (семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 31 копейка, и далее начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа на сумму 102 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Миронова