Решение № 2А-330/2017 2А-330/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 2А-330/2017Бородинский городской суд (Красноярский край) - Гражданское административное дело № Именем Российской Федерации 07 июля 2017 года <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в <адрес> городской суд к административному ответчику с административным иском о взыскании недоимки по налогу по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1 которая добровольно не исполнила в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество за 2011-2013 годы в сумме 303,42 рублей. Налоговым органом административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени в установленные сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по доходу на имущество и пени в размере 303,42 рублей, в том числе недоимку по налогу на имущество в размере 303,42 рублей и пени в размере 3,32 рублей, восстановить срок для подачи искового заявления. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представила, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, предоставила суда квитанции о погашении недоимки по налогу и пени. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество. Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2011- 2013 год в сумме 303,42 рублей, направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок, указанный в уведомлении, административный ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнила, задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 303,42 рублей. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пени в размере 3,32 рублей. На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц. Требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением. В судебное заседание административным ответчиком представлены квитанции от 12.05.2017г. об оплате налога в размере 303,42 рублей, пени в размере 109,93 рублей. Принимая во внимание, что сумма задолженности административным ответчиком погашена, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в заявленных административных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения. Председательствующий С.В. Лисейкин Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:МРИ ФНС России №7 по Красноярскому краю (подробнее)Судьи дела:Лисейкин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |