Решение № 2-675/2020 2-675/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-675/2020

№ 2-675/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 18.11.2017 года с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 575 477 рублей 85 копеек на срок по 18.11.2020 года, с взиманием за пользование кредитом 8,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 21-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог банку транспортное средство: KIA Rio, VIN Номер , государственный регистрационный знак Номер . Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности на 18.12.2019 составляет 451 066 руб. 67 коп. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составит 446 732 руб. 99 коп., из которых: 429 577 руб.11 коп. – основной долг, 16 674 руб. 36 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 124 руб. 09 коп– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 357 руб.43 коп – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №621/1218-0004441 от 18.11.2017 по состоянию на 18.12.2019 года включительно в сумме 446 732 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 667 руб. 33 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, VIN Номер государственный регистрационный знак Номер и определить способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 489 510 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №621/1218-0004441, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 575 477 руб. 85 коп., на срок по 18.11.2020 года, с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 21-го числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог банку приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство: KIA Rio, 2017 г.в., VIN Номер , государственный регистрационный знак Номер

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Также установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Так, по состоянию на 18.12.2019 сумма задолженности составляет 451 066 руб. 67 коп. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составит 446 732 руб. 99коп, из которых: 429 577 руб. 11 коп. – основной долг, 16 674 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 124 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 357 руб. 43 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и пени, поскольку он соответствует положениям закона и договоров. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №621/1218-0004441 от 18.11.2017 в сумме 446 732 руб. 99 коп.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №№621/1218-0004441 от 18.11.2017 ФИО1 предоставила в залог ВТБ (ПАО) транспортное средство: KIA Rio, 2017 г.в., VIN Номер , государственный регистрационный знак Номер

В соответствии с отчетом об оценке №1012039 от 28.10.2019 рыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет 489 510 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA Rio, VIN Номер государственный регистрационный знак Номер путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 489 510 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме 13 667 руб. 33 коп., которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №621/1218-0004441 от 18.11.2017 года по состоянию на 18.12.2019 года включительно в размере 446 732 рубля 99 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 13 667 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство - KIA Rio, 2017 г.в., VIN Номер , государственный регистрационный знак Номер путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 489 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова