Решение № 2-675/2020 2-675/2020~М-670/2020 М-670/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-675/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001578-62

№ 2-675/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении супружеской доли в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении супружеской доли в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 21.06.2017 умерла ее дочь ФИО1, которая в период с 05.09.2006 по день смерти состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются – истец ФИО3 – мать умершей и ее супруг – ответчик ФИО4.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а ответчик обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, таким образом, она стала единственным наследником, принявшим наследство.

Однако на момент выдачи свидетельств о праве собственности на наследство не был установлен состав наследственного имущества (наследственная масса), так как был предоставлен только объект недвижимости, оформленный при жизни на имя ее дочери, но не включена супружеская доля умершей в составе имущества, нажитого в период брака и оформленного на имя ответчика.

Так в период брака на имя ФИО4 был приобретен автомобиль марки Volkswagen Passat, регистрационный №, 2008 года выпуска, стоимостью согласно заключения оценщика на 21.06.2017 – 468400 руб..

Таким образом, нотариусу не были представлены документы и сведения о данном движимом имуществе, составляющем наследственную массу.

Ссылаясь на ст. ст. 33, 34, 38 СК РФ, ст. 256, 1112, 1150 ГК РФ, п. 33 разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» просила включить в состав наследственной массы супружескую долю ФИО1, умершей 21.06.2017, 1/2 доли в имуществе супругов, нажитое в период брака и оформленное на имя ФИО4 – автомобиль марки Volkswagen Passat, регистрационный №, 2008 года выпуска; признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 21.06.2017 на 1/2 долю в имущества - автомобиль марки Volkswagen Passat, регистрационный №, 2008 года выпуска; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертизы средней рыночной стоимости автомашины в размере 2000 руб., расходы за составление искового заявления – 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила о его удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что спорная автомашина, в отношении которой истец просит определить супружескую долю умершей с последующим ее включением в состав наследства не является совместно нажитым с наследодателем, несмотря на то, что приобретено им в период брака с умершей ФИО1. Указанное имущество было приобретено не за счет совместных денежных средствсупругов, а за счет денег полученных от продажи автомобиля, который он приобрел на денежные средства, полученные при разделе имущества в предыдущем браке. Между автомобилем, приобретенным на средства от раздела совместного имущества в предыдущем браке и спорным он приобрел несколько автомобилей и все они являлись не новыми, он вкладывал в ремонт этих автомобилей свои личные средства. В связи с чем, заявленный истицей автомобиль является его личным имуществом. Просил в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования истца ФИО3 не признал, суду пояснил, что автомобиль марки Volkswagen Passat, регистрационный №, 2008 года выпуска не является совместно нажитым имуществом супругов С-ных, поскольку указанный автомобиль является личным имуществом его доверителя. Просил в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что следует из положения ст. 218 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1143 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

При этом, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 21.06.2017 года умерла дочь истца ФИО3 - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области 27.06.2017 и следует из справки о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от 05.09.2006, выданных Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области.

Наследниками по закону умершей, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются: ФИО3 – мать, ФИО2 – отец, ФИО4 - супруг.

Родственная связь между наследниками и наследодателем подтверждена документально: справкой о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан ФИО2, матерью – ФИО3.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак, после заключения, которого супруге была присвоена фамилия «Савостина», супругу «Савостин».

Из наследственного дела №144/2017 к имуществу умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее наследниками являются: ФИО3 – мать, ФИО2 – отец, ФИО4 - супруг.

ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследстве, оставшегося после смерти его дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ее матери ФИО3, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующее заявление, поступившее нотариусу 18.12.2017.

Из заявления ФИО4 от 27.12.2017 имеющегося в материалах наследственного дела, следует, что ему известно об открытии и оформлении наследства, оставшегося после смерти его супруги ФИО1, умершей 21.06.2017. Наследство после смерти супруги он ни фактически, ни юридически не принял, на наследство по всем основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, он не претендует.

Наследственное имущество наследодателя состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное имущество принято ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.12.2017.

Истец ФИО3, заявляя исковые требование к ФИО4 о включении доли имущества в состав наследства, указывает на то, что в период зарегистрированного брака ее дочерью ФИО1 и ответчиком ФИО4 был приобретен автомобиль марки Volkswagen Passat, регистрационный №, 2008 года выпуска.

Указанное обстоятельство подтверждено представленными суду доказательствами.

Так, из ответа начальника МРЭО г.Кузнецка УМВД России по Пензенской области № 291 следует, что за гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство марки Volkswagen Passat, регистрационный №, 2008 года выпуска, дата постановки на учет 24.02.2012, который по настоящее время является собственником указанного транспортного средства. Договор купли-продажи, являющийся основанием для постановки на учет данного транспортного средства предоставить не представляется возможным, в связи с истечением срока его хранения (5 лет).

Право собственности ответчика ФИО4 на указанное транспортное средство подтверждено также представленной суду МРЭО г.Кузнецка УМВД России по Пензенской области карточкой учета транспортного средства.

Приобретение вышеназванного автомобиля в период брака с ФИО1 ответчиком при рассмотрении дела не оспорено.

Брачный договор между супругами С-ными не заключался.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 имелось наследственное имущество, которое не быловключеновнаследственнуюмассу и на которое не было выдано свидетельство о праве нанаследство.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Таким образом, суд считает установленным, что в период семейных отношений и брака наследодателя ФИО1, умершей 21.06.2017 года, и ответчика ФИО4 приобретен указанный выше спорный объект движимого имущества: автомобиль марки Volkswagen Passat, регистрационный №, 2008 года выпуска, который является совместно нажитым имуществом супругов.

Доводы ответчика ФИО4 о том, чтоспорный автомобиль является его личным имуществом суд отклоняет, поскольку доказательств данному обстоятельству ответчиком на протяжении всего судебного разбирательства не представлено.

При этом, в силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг.

Поскольку ФИО1, умершая 21.06.2017 года, на момент смерти являлась собственником 1/2 доли указанного имущества, следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ принадлежащая ей доля должна быть включена в состав наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

До истечения срока принятия наследства истцом ФИО3 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ею предъявлено требование о включении этого имущества в состав наследства. На момент рассмотрения дела шестимесячный срок со дня открытия наследства истек.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности требований истца ФИО3 о включении доли имущества в состав наследства, поскольку спорный объект имущества является общим, совместно нажитым, имуществом ее (истца) дочери, было приобретено ими в период зарегистрированного брака, при совместном проживании и наличии семейных отношений (совместном ведении хозяйства), но оформлено на имя одного из них – а именно на имя ответчика ФИО4.

При этом, суд исходит из того, что договора (соглашения) между супругами о разделе совместно нажитого имущества либо составление брачного договора места не имело, следовательно, необходимо руководствоваться принципом равенства долей супругов (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

С учетом, установленных по делу юридически значимых обстоятельств, принятии истцом части наследственного имущества после смерти своей дочери ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля марки Volkswagen Passat, регистрационный №, 2008 года выпуска подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами закреплены в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебными издержками могут быть признаны, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В целях определения стоимости спорной автомашины для расчета цены иска и предъявления иска, истцом ФИО3 проведена оценка транспортного средства марки VolkswagenPassat, регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска.

Согласно договору на оказание услуг №012/2020 от 08.06.2020, Ассоциация «<данные изъяты>», принимает на себя обязательства по оценке рыночной стоимости автомобиля марки VolkswagenPassat, 2008 года выпуска по состоянию на 21.06.2017 для целей судопроизводства. Квитанцией № 028717 от 08.06.2020 и распиской от 08.06.2020, подтверждается факт исполнения и оплаты стоимости отчета об оценке транспортного средства в сумме 2 000 руб.

Из договора поручения от 10.06.2020, заключенного между адвокатом АК Фомичевой И.Ю. и ФИО3 следует, что исполнитель Фомичева И.Ю. принимает в качестве правового представителя и поверенного в оказании юридической помощи при выполнении следующего поручения: составление искового заявления о включении супружеской доли в состав наследственного имущества.

Из п. 2 указанного договора следует, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 2000 руб. Исполнение поручения по настоящему договору «Адвокат» начинает после внесения «Доверителем» суммы определенной в п. 3 (п. 4 указанного договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №8 от 10.06.2020, ФИО3 оплатила адвокату Фомичевой И.Ю. 2000 руб..

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5542 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.06.2020.

С учетом указанных положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении супружеской доли в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершей 21.06.2017 ФИО1, 1/2 доли в имуществе супругов, нажитое в период брака и оформленное на имя ФИО4 – автомобиль марки VolkswagenPassat, регистрационный №, 2008 года выпуска.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 21.06.2017 на 1/2 долю в имущества - автомобиль марки VolkswagenPassat, регистрационный №, 2008 года выпуска.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины – 5542 руб., расходы по оплате экспертизы средней рыночной стоимости автомашины в размере 2000 руб., расходы за составление искового заявления – 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 29.07.2020.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2020.

Судья