Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-89/2020

Дело № 2-89\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с данным иском, в котором указал, что в период прохождения военной службы ФИО1 в установленном порядке было выдано инвентарное вещевое имущество, входящее во всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО).

В июле 2016 года ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, ФИО1 не сдал на склад войсковой части № выданное ему ранее инвентарное вещевое имущество.

В соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Смоленского гарнизонного военного суда от 05 июля 2018 года упомянутое имущество у ФИО1 было истребовано из незаконного владения.

Вместе с тем, это решение суда не исполнено по причине отсутствия у Медведева спорного вещевого имущества, вследствие его утраты.

В этой связи командир войсковой части № просит суд взыскать с ФИО1 36966 руб. 15 коп. – стоимость инвентарного вещевого имущества, которое было последним утрачено и не сдано на склад воинской части при досрочном увольнении с военной службы.

Стороны, а также третье лицо – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» – о времени месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

При этом истец и представитель третьего лица просили о рассмотрении дела без их участия, а ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела от него не поступало.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 12 августа 2015 года № 151 подтверждается, что ФИО1, поступивший на военную службу по контракту, был назначен на воинскую должность разведчика-пулеметчика в названную воинскую часть.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 июля 2016 года № 136 (по строевой части), ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», исключен из списков части с 19 июля 2016 года.

В соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Смоленского гарнизонного военного суда от 05 июля 2018 года из незаконного владения ФИО1 в пользу войсковой части № подлежали изъятию следующие предметы инвентарного вещевого имущества: Фуражка летняя ВКПО. Шапка-ушанка утепленная ВКПО. Шапка-маска (балаклава) ВКПО. Белье нательное облегченное короткое ВКПО (2 комплекта). Белье нательное облегченное длинное ВКПО (2 комплекта). Белье нательное флисовое ВКПО. Куртка-ветровка ВКПО. Костюм демисезонный ВКПО. Костюм ветроводозащитный ВКПО. Костюм утепленный (куртку и брюки) ВКПО. Жилет утепленный ВКПО. Костюм летний ВКПО. Ботинки с высокими берцами летние типа А. Ботинки зимние с высокими берцами. Шарф ВКПО. Перчатки полушерстяные ВКПО. Рукавицы утепленные ВКПО. Баул ВКПО. Носки зимние ВКПО (6 пар). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 19 июня 2020 года, составленным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, вышеупомянутое имущество у ФИО1 отсутствует. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 35 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», невозможность исполнения решения суда по причине отсутствия у ответчика имущества, присужденного к истребованию из незаконного владения, не препятствует истцу предъявить имущественный иск о взыскании с ответчика стоимости этого отсутствующего имущества.

Справкой федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» подтверждается, что стоимость этих, истребованных из незаконного владения, предметов инвентарного вещевого имущества составляет 36966 руб. 15 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1308 руб. 98 коп. (800 руб. + 508 руб. 98 коп. (3% суммы, превышающей 20000 руб.), от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- стоимость предметов инвентарного вещевого имущества в размере 36966 (тридцати шести тысяч девятисот шестидесяти шести) руб. 15 коп., которые зачислить на счет довольствующего финансового органа – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям»;

- в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 1308 (одной тысячи трехсот восьми) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись).