Решение № 2-2091/2018 2-2091/2018~М-2012/2018 М-2012/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2091/2018

2-2091/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой

при секретаре А.А. Соколовой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просил взыскать материальный ущерб, денежные средства, потраченные им на лекарства в сумме 8 327 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование иска указал, что он обратился в суд с иском о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, ответчиком по иску являлась ФИО2 Согласно, апелляционного определения Челябинского областного суда, его требования были удовлетворены. Учитывая, что истец находится в преклонном возрасте, он был вынужден принимать дополнительные лекарственные препараты перед каждым судебным заседанием. Истец также является инвалидом 2 группы. После каждого судебного заседания, приходя домой, ложился отдыхать примерно на 2 часа, так как сильно повышалось артериальное давление, для его стабилизации он также принимал лекарственные препараты. Кроме того, с одного из судебных заседаний, видя плохое самочувствие истца, судья его отпустила до его завершения. Истец был вынужден обратится в медицинский центр ООО «Источник здоровья», где ему была оказана медицинская помощь, он понес затраты в связи с обращением в платное медицинское учреждение которые просит взыскать с ФИО2 Судебные тяжбы наложили на него глубокий отрицательный отпечаток на моральное, эмоциональное материальное состояние. Считает, что ему причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда и материальный ущерб в сумме 58 327 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, считает, что расходы он понес по вине ответчика ФИО2, так как именно она организовывала собрания, решения которого он потом обжаловал, судом были установлены не надлежащие подписи в бюллетенях, из-за этого истец испытывал стресс, так же нахождения в неоднократных судебных заседаниях, так же отразилось на его здоровье.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, указала, что вреда здоровью истца она не причиняла.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 доводы своего доверителя поддержал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материла дела, суд пришел к убеждению, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в суд за компенсацией материального ущерба в сумме 8 327 рублей, при этом приложив документы ООО медицинский центр «Источник здоровья» об оплате им указанной суммы, за произведенное лечение 6 апреля 2018 года, 27 марта 2018 года, 22 февраля 2018 года, 2 марта 2018 года.

Истец указывает, что данные расходы им понесены в связи с участием в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции по его иску к ФИО2.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ТСН «Славы 11» о признании протоколов общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным 25 сентября 2017 года, решение Копейским городским судом вынесено 21 декабря 2017 года, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено 23 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Для удовлетворения иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда необходимо установить размер ущерба, наличие противоправных виновных действий ответчика в причинении ущерба, причинно-следственную связь между причиненным ущербом и виновными действиями ответчика.

Из оснований иска, заявленного ФИО1 не усматривается виновных действий ответчика в причинении ему материального ущерба или нанесении морального вреда. ФИО4 являясь собственником квартиры в жилом доме по АДРЕС где проводилось собрание собственников многоквартирного дома, не согласившись с решениями данного собрания обратился в суд с иском к председателю данного собрания о признании решения собрания незаконным.

Из материалов дела следует, что по причине виновных действий ответчика ФИО2 судебные заседания не откладывались, бремя доказывания отсутствия кворума на собрании лежит на истце, поэтому участие истца в неоднократных судебных заседаниях обусловлено только его процессуальной активностью и намерениям предоставить иные доказательства.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Проанализировав все вышеизложенное судом не усматривается оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, поскольку отсутствует причинно-следственная связи между действиями (бездействиями) ответчика ФИО2 и причинением ущерба, в виде затрат на лекарства, а также отсутствуют доказательства нравственных или физических страданий у истца, понесенных им по вине ответчика ФИО2, следовательно в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья А.В. Лебедева