Постановление № 5-377/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-377/2017

Дело № 5-377/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2017 г. г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С.,

при секретаре Фирстове А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 28 *** года рождения, уроженца с..., не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Алтайский ..., проживающего по ..., по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ***, *** около 12 час. 15 мин. ... водитель ФИО2 управлял автомобилем Мерседес Бенц 308Д, регистрационный знак , двигаясь от ... в сторону ..., при этом перед выездом не проверил, а во время движения не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего во время движения произошло самопроизвольное откручивание левого колеса, которое выкатилось на встречную полосу движения, во избежание столкновения с данным колесом, водитель встречного автомобиля Хундай Солярис, регистрационный знак , - П, *** года рождения, проживающий ..., выехал на встречную правую по ходу движения обочину, где произошел занос его автомобиля с последующим съездом в левый, по ходу движения, кювет, с опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП водитель П получил телесные повреждения, за медицинской помощью обратился в КГБУЗ «Егорьевская ЦРБ», согласно заключению СМЭ , полученные П в результате ДТП телесные повреждения причинили легкий вред ее здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушены п.1.5, п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший П в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил водитель перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

В судебном заседании установлено, что *** около 12 час. 15 мин. на ...в границе ... водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц 308Д, регистрационный знак , двигаясь от ... в сторону ..., при этом перед выездом не проверил, а во время движения не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего во время движения произошло самопроизвольное откручивание левого колеса, которое выкатилось на встречную полосу движения, во избежание столкновения с данным колесом, водитель встречного автомобиля Хундай Солярис регистрационный знак - П выехал на встречную правую по ходу движения обочину, где произошел занос его автомобиля с последующим съездом в левый, по ходу движения, кювет, с опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП водитель П получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области справа, которые, согласно заключению СМЭ от ***, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации в данном случае заключается в невыполнении им требований п.1.5, п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается его пояснениями, объяснениями П, данными непосредственно после ДТП и в судебном заседании; материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***, сообщениями о происшествии от *** , , , , рапортом сотрудника полиции от ***, извещением о раненом в ДТП от ***, справкой о ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия № от ***, заключением эксперта от ***.

Учитывая изложенное, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение водителем ФИО2 п.1.5, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, совершенным последним, в результате которого П был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно имеющейся в материалах дела информации, ФИО2 *** был привлечен к административной ответсвенности по ст. 12.18 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ***).

Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания - штрафы за нарушения ПДД) (УИН ).

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов - исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Захарова