Постановление № 5-136/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017

№ 5-136/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ нее имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее, неработающего, холостого, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавышегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 мая 2017 года, в 19 часов 55 минут, находясь по адресу <...> около дома № 46, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан и на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что он действительно в указанные месте и время грубо выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2017 года,

- протоколом об административном задержании от 16.05.2017 года,

- протоколом о доставлении от 16.05.2017 года;

- объяснением ФИО3 от 16.05.2017 года;

- объяснением ФИО4 от 16.05.2017 года.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО2 правонарушения доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, также суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО2 к содеянному, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО2 однородного правонарушения в течение последнего года.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, учитывая положения ст. 3.9. Кодекса РФ об АП, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений, суд считает, что исправлению ФИО2 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 21 часа 00 минут 16 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления.

Судья