Решение № 2-16/2017 2-16/2017(2-715/2016;)~М-701/2016 2-715/2016 М-701/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НЕФТЕМАШ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими в связи с неисполнением решения суда,

у с т а н о в и л:

ООО «НЕФТЕМАШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в размере 142 195 рублей 53 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 4 043 рублей 91 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «НЕФТЕМАШ» ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что решением Октябрьского городского суда Самарской области от 15.06.2012 года, оставленным без изменения Апелляционным определением от 02.08.2012 года Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, были удовлетворены требования Истца о возмещении материального ущерба в результате ДТП и с ФИО1 всего было взыскано 706 286 рублей 94 копейки. 09.08.2012 года Истцу (Взыскателю) был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении Ответчика (Должника) было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени с ФИО1 было взыскано 30 773 рубля 61 копейка. На данный момент долг ответчика составил сумму в размере 675 513 рублей 33 копейки. Действия ФИО1 по невозврату долга вот уже на протяжении более пяти лет свидетельствуют о злостном уклонением от его возврата. Указанная сумма задолженности уже дважды была проиндексирована. В соответствии со ст.395 ГК РФ, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их от возврата. Согласно расчета, сумма задолженности составляет 142 195 рублей 53 копейки.

Ответчик ФИО1 дважды приглашался в судебное заседание повестками, которые направлялись по почте, как с уведомлением, так и без уведомления по известному месту жительства. Однако ответчик в суд не явился и своих возражений суду не предоставил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласноч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебного решения с момента вступления его в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского городского суда от 15 июня 2012 года с ФИО1 в пользу ООО «НЕФТЕМАШ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 706 286 рублей 94 копейки.

2 августа 2012 года данное решение оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, и оно вступило в законную силу.

9 августа 2012 года взыскателю ООО «НЕФТЕМАШ» был выдан исполнительный лист на основании которого в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 была погашена сумма в размере 30 773 рублей 61 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 27.09.2012 года, № от 20.11.2012 года и № от 22.11.2012 года.

11 ноября 2013 года решением Октябрьского городского суда Самарской области в пользу ООО «НЕФТЕМАШ» с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 августа 2012 года по 15 октября 2013 года в размере 67 592 рублей 03 копеек. Возбуждено исполнительное производство, но ФИО1 платежи не осуществляет.

12 марта 2015 года решением Октябрьского городского суда Самарской области в пользу ООО «НЕФТЕМАШ» с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2013 года по 2 февраля 2015 года 72 759 рублей, по которому также возбуждено исполнительное производство, но должником также платежи не осуществляются.

Оставшаяся сумма долга на момент подачи иска в суд составляет 675 513 рублей 33 копейки, что подтверждается справкой по исполнительному производству, представленной федеральной службой судебных приставов.

Изучив представленные материалы, суд установил, что должником ФИО1 решение Октябрьского городского суда от 15 июня 2012 года не исполнено. Тем самым ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет с 3 февраля 2015 года 12 декабря 2016 года (день подачи иска) 678 дней.

Учитывая приведенное суд, полагает необходимым, учитывая внесенные ФИО1 по исполнению решения суда денежные средства, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 195 рублей 53 копейки, исходя из расчета представленного истцом, который суд признает верным и берет за основу:

- с 03.02.2015 года по 15.03.2015 года, сумма долга 675 513,33 рубля, сумма процентов составляет 10 808 рублей 21 копейку (675 513, 33 рубля * 40 дней * 0,04% -15%/360);

- с 16.03.2015 года по 04.05.2015 года, сумма долга 675 513,33 рублей, сумма процентов составляет 13 240 рублей 06 копеек (675 513,33 * 49 дней * 0,04% -14%/360);

- с 05.05.2015 года по 15.06.2015 года, сумма долга 675 513,33 рубля, сумма процентов составляет 8 308 рублей 81 копейку (675 513,33 * 41 день * 0,03% - 12,5%/360);

- с 16.06.2015 года по 02.08.2015 года, сумма долга 675 513,33 рубля, сумма процентов составляет 9 524 рубля 74 копейки (675 513,33 * 47 дней * 0,03% - 11,5%/360);

- с 03.08.2015 года по 13.06.2016 года 675 513,33 рубля, сумма процентов составляет 63 836 рублей (675 513,33 * 315 дней * 0,03% - 11%/360);

- с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года, сумма долга 675 513,33 рублей, сумма процентов составляет 19 454 рубля 78 копеек (675513,33 * 96 дней * 0,03% - 10,5%/360);

- с 19.09.2016 года по 12.12.2016 года, сумма долга 675 513,33 рублей, сумма процентов составляет 17 022 рубля 93 копейки (675513,33 * 84 дня * 0,03% - 10%/360.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает такого основания освобождения от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в виду уклонения от возврата денежных средств, как отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству.

Кроме того, суд полагает, что определенный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая их компенсационную природу, является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «НЕФТЕМАШ» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 142 195 рублей 53 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 043 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «НЕФТЕМАШ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими в связи с неисполнением решения суда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ООО «НЕФТЕМАШ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 195 рублей 53 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 4 043 рубля 91 копейку, а всего 146 239 (сто сорок шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =