Решение № 2-1039/2023 2-1039/2023~М-1012/2023 М-1012/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-1039/2023

Дело № 2-1039/2023

27RS0020-01-2023-002046-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 25 октября 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (пенсия по СПК), установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ1 (Закон №166-ФЗ) ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Согласно имеющимся данным ФИО1, была зачислена в Николаевском-на-Амуре филиале коренных малочисленных народов Севера КГБ ПО «Хабаровский государственный медицинский колледж» на основании приказа от 25.08.2018 № 112-у и являлась студенткой очной формы обучения. В соответствии с частью 5 ст. 26, часть. 1 -3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2 № 400-ФЗ2 (Закон № 400-ФЗ) и ст. 24 Закон № 166-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения выплаты. С правилами выплаты пенсии ФИО1, была ознакомлена, что подтверждается ее заявлением. Согласно сведениям об учащихся, представленных Учебным учреждением ФИО1, была отчислена приказом от 25.05.2021 № 31-к. Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты права на пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила трудоспособность. В сентябре 2021 в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 41 ФИО1, была произведена единовременная выплата в размере 10000,00 руб. В результате того, что ФИО1, своевременно не сообщила об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата в размере 55760 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой.

По данному адресу ответчику направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, которые не были получены адресатом в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В данном случае суд признает неявку ответчика ее волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (пенсия по СПК), установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ1 (Закон №166-ФЗ) ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно имеющимся данным ФИО1, была зачислена в Николаевском-на-Амуре филиале коренных малочисленных народов Севера КГБ ПО «Хабаровский государственный медицинский колледж» на основании приказа от 25.08.2018 № 112-у и являлась студенткой очной формы обучения.

В соответствии с частью 5 ст. 26, часть. 1 -3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2 № 400-ФЗ2 (Закон № 400-ФЗ) и ст. 24 Закон № 166-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения выплаты.

С правилами выплаты пенсии ФИО1, была ознакомлена, что подтверждается ее заявлением.

Согласно сведениям об учащихся, представленных Учебным учреждением ФИО1, была отчислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты права на пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила трудоспособность.

В сентябре 2021 в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № ФИО1, была произведена единовременная выплата в размере 10000,00 руб.

В результате того, что ФИО1, своевременно не сообщила об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата в размере 55760 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату образовавшейся переплаты суду не представлено.

Каких либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельств, что сумма переплаты не соответствует ее объему суду так же не предоставлено.

При таких обстоятельствах сумма переплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что истец в силу ст. 333.36 пп. 19, п. 1 освобожден от несения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета.

Определяя сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что требования заявлению Отделения фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области носят материальный характер, в связи, с чем с ФИО1, подлежит взысканию сумма в размере 1872,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Отделения фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Ответчик вправе подать судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья А.С. Новосёлов