Решение № 2-6576/2023 2-959/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-6576/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2023-006046-44 (2-959/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности;

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании одностороннего изменения условий договора незаконным, признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения ОАО «ИЭСК» ВЭС оказало ответчику услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по адресу: ***, максимальной мощностью 60 кВт.

Расчет за потребленные электроресурсы осуществлен гарантирующим поставщиком на основании показаний прибора учета.

При этом истец является гарантирующим поставщиком на территории ***.

В соответствии с п. 2 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от *** № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для ЭЭ 21 кВт, для тепловой энергии 100 кВт.

***, ***, *** сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: *** с целью проверки использования помещения в коммерческих целях. По результатам проверки составлены акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которыми установлено – потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Согласно акту, на территории земельного участка расположен 2-хэтажный дом, баня, 1-этажное строение из которого слышен шум работы оборудования для майнинга. Произведена съемка тепловизора, фотофиксация, тепловизионная съемка. Составление актов осмотра электроустановки в отсутствие потребителя в одностороннем порядке должностными лицами Общества не свидетельствует о недопустимости актов как доказательств по делу.

Анализ динамики потребления электроэнергии показывает, что в 2020 году повышенный объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину.

При анализе почасовой нагрузки прибора учета потребление электроэнергии ответчика присутствует стабильно высокое напряжение (мощность) «состояние пика без спада», что не характерно для бытовых (коммунально-бытовых) электроприборов, необходимых для жизнеобеспечения человека и используемых ежедневно для удовлетворения коммунально-бытовых потребностей человека.

С учетом большого объема потребления электроэнергии истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

Факт поставки электроэнергии, ее объем и качество ответчиком не оспариваются, в связи с чем, истец выставил ответчику счет для оплаты на сумму 1 928 597,70 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 1 928 597,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 842,99 руб.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ЗАО «Иркутская электросетевая компания» о признании одностороннего изменения условий договора электроснабжения незаконным, обязании применения соответствующего тарифа за потребленную электроэнергию, признании действий по перерасчету платы за электроэнергию по тарифу «Первая ценовая категория» незаконными, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по отнесению его к тарифной группе «Первая ценовая категория» незаконными, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и АО «ИЭСК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: ***

Приказом Службы по тарифам *** от *** ***-спр тариф с *** по *** составляет 1,42 руб. за кВт.ч.

Он своевременно и добросовестно исполнял обязательства по передаче показаний, оплате потребленной электроэнергии, что подтверждается актом сверки задолженности по лицевому счету *** от *** за период с *** по ***. За указанный период ему начислено 461 128,49 руб., оплачено 451 162,91 руб.

Гарантирующий поставщик направил в его адрес счет от ***, в соответствии с которым за период потребления электроэнергии с *** по *** по тарифу «Первая ценовая категория» сумма составляет 1 928 597,70 руб., что нарушает его права, в связи с чем просит суд признать одностороннее изменение условий договора электроснабжения незаконным; признать действия АО «ИЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт» по ведению учета объема потреблению электроэнергии незаконными; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» применять к нему тариф «для населения и приравненных к нему категорий потребителей по *** на 2023 год»; признать действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по перерасчету платы за указанный период по тарифу «Первая ценовая категория» незаконными; взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «ИЭСК» в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. с каждого; признать действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отнесению его к тарифной группе «Первая ценовая категория» незаконными.

Определением суда от *** гражданское дело по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, и гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании одностороннего изменения условий договора незаконными, признании действий незаконными, компенсации морального вреда объединены в одно производство.

Определением суда производство по делу в части исковых требований ФИО1 к АО «ИЭСК» о признании действий по ведению раздельного учета потребления электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования ФИО1 не признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований ООО «Иркутскэнергосбыт» возражали, иск ФИО1 поддержали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве /п. 2 ст. 541 ГК РФ/.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от *** № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ст. 157 ЖК РФ, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

В силу ст. 23 Федерального закона от *** № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике), утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации *** от ***, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении *** к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении *** Основ ценообразования (абзац 2 пункта 67 Основ ценообразования).

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей".

В приложении *** к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

В пункте 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***

Кроме того, ФИО1 с *** принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 257,4 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

При этом из материалов дела следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии максимальной мощностью 60 кВт. на электроустановку ответчика, расположенную по вышеуказанному адресу на основании договора *** от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

*** электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт целевой проверки электроустановки по адресу: ***, согласно которому на территории 2-хэтажный дом – 200 кв.м., баня, и 1-этажное строение, из которого слышен шум работающей вентиляции. Вентиляционных выходов нет.

*** электромонтером ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) ***, из которого следует, что величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки – 19,31 кВт. Наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения – визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. Наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии – визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. Наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. Наличие обнаруженного климатического оборудования - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. Наличие шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют – слышен шум, похожий на шум работы оборудования для майнинга криптовалют из строения справа от дома. Наличие тепловых признаков работы оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют – в результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла на крыше, стенах строения. Наличие иных признаков небытового потребления электрической энергии – на углу дома смонтированы камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена на строение с источником шума. Дом присоединен к сети Интернет. Наличие признаков бытового потребления электрической энергии – потребление электроэнергии на бытовые нужды в частном доме.

*** произведен осмотр электроустановки по адресу: ***, по результатам которого составлен акт осмотра электроустановки *** в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: признаков небытового потребления электроэнергии визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. В непосредственной близости от объекта присутствует точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала. Наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. Наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. Наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. Возле дома расположено строение, по стене которого смонтирован короб из ОСП, визуально короб представляет собой вентиляционный воздуховод. Наличие обнаруженного охлаждающего (климатического) оборудования визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. Наличие обнаруженных шумопоглощающих устройств (конструкций) визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. Наличие обнаруженных устройств (конструкций), предназначенных для распределения (рассеивания) тепла визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. Из строения, расположенного возле дома, слышен шум вентиляционного оборудования. В результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла по стене строения в месте примыкания короба из ОСП, а также зафиксирован нагрев самого короба – t 30 С. На земельном участке расположен дом и строение. Конструкция из ОСП смонтированная по стене строения, а также температура нагрева этого строения приводит к выводу, что в строении размещено оборудование значительной мощности. Признаки указывают, что в строении размещено оборудование небытового назначения. Наличие признаков бытового потребления электрической энергии визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа.

Из материалов дела следует, что основание для проведения проверки - по результатам проведенного анализа энергопотребления по адресу: *** был выявлен повышенный объем потребления электроэнергии, что может свидетельствовать об использовании оборудования для добычи криптовалют.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: *** (л/с ***) следует, что с июня 2020 года повышенный объем потребления электроэнергии. Ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с июня 2020 г. по июнь 2023г. включительно, составляет 20,8 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Кроме того, инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен сравнительный анализ объема потребления электроэнергии, из которого следует, что среднее потребление электрической энергии за период с июня 2022 г. по июнь 2023г. составляет 14376 кВт/ч в месяц. В среднем расход по жилым домам, со схожими характеристиками, составляет 2438 кВт в месяц, что в 6 раз меньше расходы объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: ***. Сравнительный анализ объекта с предполагаемым майнингом криптовалют и 69 объектов с частными домами, расположенных в одном населенном пункте – *** Потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды одного населенного пункта – *** за период июнь 2022 г. – июнь 2023г. составил 1648 кВт в месяц, что в 9 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: ***

С учетом изложенного, ФИО1 выставлен счет от *** за период с *** по *** по тарифу «ФИО5. Прочие потребители» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами (производство криптовалют) на сумму 1 928 597,70 руб.

Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» представлена почасовая нагрузка в отношении электроустановки по адресу: *** за период с июня 2020 г. по июнь 2023 *** этом по графикам профилей получасовых нагрузок в электроустановке, расположенной по адресу: *** видно, что потребляемая мощность ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Данный характер нагрузки может свидетельствовать о круглосуточной непрерывной работе энергоемкого оборудования, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют.

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО6 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Иркутскэнергосбыт» в должности инженера-инспектора, и в его должностные обязанности входит осмотр электроустановки, проведение тепловизионной съемки, фото и видеофиксации, составление акта. На земельном участке ФИО7 расположено строение, из которого был слышен шум вентиляционного оборудования. В результате тепловизионной съемки зафиксированы нагрев из смонтированного короба и нагрузка в 14 кВт, нехарактерная для летнего периода. Нагрузка была измерена с помощью дистанционного дисплея. При осмотре в дом они не входили, необходимости опроса третьих лиц и собственника дома не было.

Свидетель ФИО8 показал суду, что в 2020 году он выезжал по адресу ФИО7, где увидел строение, от которого исходил шум. В 2022 году снова был осуществлен выезд по указанному адресу, и снова они услышали шум, в связи с чем, они привезли сотрудника, который произвел тепловизионную съемку, зафиксировавшую выделение тепла.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указала, что шум и выделение тепла не являются бесспорными доказательствами потребления ответчиком электроэнергии, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. При этом сам ФИО1 не был уведомлен о проведении осмотров. Доводы ООО «Иркутскэнергосбыт» о наличии у ФИО9 оборудования для майнинга основаны на предположениях.

Из представленного суду акта сверки задолженности за период с *** по *** следует, что ФИО1 начислено за потребление электроэнергии 150 491,62 руб., оплачено 150 824,09 руб.

За период с *** по *** ФИО1 начислено 175 344,80 руб., оплачено 177 302,47 руб. За период с *** по *** начислено 133 220,84 руб., оплачено 160 648,92 руб.

Согласно акту сверки задолженности по услугам контрагента ООО «Иркутскэнергосбыт» по лицевому счету *** за период с *** по *** начислено 2 775 042,12 руб., оплачено 687 540,27 руб., остаток задолженности составляет 2 106 482,07 руб.

В соответствии со справкой *** от ***, на участке *** проживает с 2010 года постоянно семья в составе: ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

По адресу электроустановки, принадлежащей ФИО1, расположено электрооборудование, наименование которых подробно изложено в соответствующем перечне с указанием их количества и мощности.

Указанный перечень электрооборудования, их количество и мощность ООО «Иркутскэнергосбыт» в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Кроме того, согласно представленной суду оценке материалов тепловизионного обследования в отношении объекта по адресу: ***, выполненной *** ИП ФИО14, в заключении о тепловизионном обследовании отсутствуют ссылки на используемую методическую литературу (стандарты измерений, методики измерений, своды правил, ГОСТ и др.), на основании которых были произведены работы по тепловизионному обследованию. Информация о квалификации исполнителей, участвовавших в проведении исследуемого тепловизионного обследования, отсутствует. Нет сведений о поверке используемого тепловизора. В представленных материалах нет сведений о приборах, использовавшихся для измерения температуры воздуха и поверхности ограждающих конструкций. Это не позволяет подтвердить достоверность полученных данных обследования о температуре поверхности ограждающих конструкций здания (данные необходимы для настройки тепловизора). Указанные в исследуемом заключении настройки тепловизора стандартны и отличны при проведении тепловизионного обследования в реальных условиях (данные необходимы для настройки тепловизора). В связи с тем, что не была произведена корректная настройка тепловизора под окружающие параметры среды, полученные результаты не могут считаться достоверными. На это указывает, что температура поверхностей исследуемого объекта холоднее окружающего воздуха. В момент проведения тепловизионного обследования был дождь, но обследование необходимо выполнять при отсутствии атмосферных осадков, иначе показания будут искаженными.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что потребление электроэнергии ответчиком за спорный период времени осуществлялось не в коммунально-бытовых нуждах.

Исходя из условий договора технологического присоединения, ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии максимальной мощностью 60 кВт. на электроустановку ФИО1

При этом среднее потребление электроэнергии объекта по адресу: *** за период с июня 2020 г. по июнь 2023 г. составляет 20,8 кВт/ч.

Учитывая площадь жилого дома, надворные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: ***, количество фактических проживающих в доме лиц, суд приходит к выводу о том, что режим энергопотребления в спорный период соответствовал тарифному статусу заключенного между сторонами договора. У ответчика разрешенная мощность 60 кВт, следовательно, среднее потребление электроэнергии не превышает максимальную разрешенную мощность.

При этом суд принимает во внимание, что содержание и обслуживание жилого дома площадью 257,4 кв.м. требует ежедневного потребления электроэнергии на иные бытовые нужды (освещение, использование мелкой бытовой техники и прочее) с учетом количества проживающих, а также для его обогрева, что не исключает возможность дополнительного использования электроэнергии для обеспечения работы электроконвекторов, обогревателей, электрокотла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии значительного роста объема потребления ответчиком электроэнергии, в связи с чем расчеты истца относительно количества потребления электроэнергии не могут быть приняты судом во внимание.

Кроме того, представленный истцом анализ потребления электроэнергии произведен на основании расчета потребленной электроэнергии сравниваемыми жилыми домами, не имеющими аналогичные схожие характеристики, в связи с чем не может быть принят в качестве доказательства значительного превышения потребления ответчиком электроэнергии в указанном жилом доме по сравнению со сравниваемыми домами.

В актах от ***, *** указано, что на территорию домовладения по адресу: *** доступ не представлен. Между тем доказательств того, что ФИО1 препятствовал осмотру жилого дома либо не предоставил его по требованию истца для осмотра, не представлено. Наличие выделения тепла по стене строения в месте примыкания короба из ОСП не является достаточным доказательством о не бытовом потреблении электроэнергии ответчиком.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потребленной ответчиком электрической энергии, что не вызывало у него вопросов с 2020 года, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население» в соответствии с условиями договора электроснабжения жилого помещения.

Разрешая по существу заявленный спор, принимая во внимание отсутствие доказательств повышенного объема потребленной в спорный период ответчиком электроэнергии по указанному выше адресу, а также иных доказательств, подтверждающих использование электроэнергии ответчиком не только на коммунально-бытовые нужды, суд приходит к выводу, что режим потребления электрической энергии потребителя ФИО1 соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании одностороннего изменения условий договора незаконным, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Как указывает ФИО1, ООО «Иркутскэнергосбыт» в нарушение положений действующего законодательства в одностороннем порядке изменило условия договора электроснабжения, ввело раздельный учет объема потребления электроэнергии, незаконно отнесло его к тарифной группе «Первая ценовая категория», и произвело перерасчет платы за электроэнергию за период с *** по *** по тарифу «Первая ценовая категория».

Исходя из анализа положений статей 539-547 ГК РФ, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по перерасчету начислений, с отнесением ФИО1 к категории потребителей «Первая ценовая категория не согласуются с требованиями Постановления Правительства РФ от *** *** (в частности, п. 98). Из указанного следует, что действующим законодательством не предусмотрено возможности изменения размера платы по тем основаниям, на которых гарантирующий поставщик выполнил такой перерасчет. Таким образом, перерасчет произведен незаконно, а в случае превышения потребления сверх объема присоединенной мощности действуют положения п. 2 ст. 541 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт», в нарушение закона, в одностороннем порядке изменило условия договора энергоснабжения, что повлекло за собой нарушение прав ФИО1 При этом соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Более того, в материалах дела имеется Регламент взаимодействия ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Иркутская электросетевая компания», из содержания которого также следует, что при отказе со стороны нарушителя (потребителя) тарифного статуса от внесения в договор энергоснабжения изменения в части тарифа для оплаты Отделение инициирует внесение изменений в договор через суд с использованием доказательств, приложенных к акту.

Учитывая указанные правовые нормы, федеральное законодательство не предусматривает возможности одностороннего внесудебного изменения условий договора энергоснабжения со стороны гарантирующего поставщика, что согласуется с вышеназванным внутренним локальным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из смысла содержания п. 59 Правил *** учет объема потребления из расчета по показаниям приоритетный. Пункт 98 Правил *** содержит исчерпывающий перечень применения в расчете платы за электроэнергию норматива.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (ст. 13 Федерального закона от *** № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Здесь, имеются ввиду предусмотренные законные основания для перерасчета, которые исчерпывающим перечнем определены законодателем (Разделом IX Правил ***).

В соответствии с абз. 6 п. 80(1) Правил *** в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, жилых домов (домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 44 названного Постановления *** определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

Из указанного следует, что в данном случае был нарушен как порядок ведения учета объема коммунального ресурса - электроснабжения, а именно, на одном ИПУ осуществлялся двойной учет объема потребления электрической энергии, так и порядок начисления платы за потребленную электрическую энергию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по одностороннему изменению условий договора электроснабжения, по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии, по перерасчету платы за электроэнергию, рассчитанной по тарифу «Первая ценовая категория», отнесению ФИО1 к тарифной группе «Первая ценовая категория».

Статьей 15 Федерального закона от *** *** "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ООО «Иркутскэнергосбыт» нарушило права истца как потребителя, изменив в одностороннем порядке условия договора, тарифный статус, произвело незаконный перерасчет платы за электроэнергию, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, ООО «Иркутскэнергосбыт» обязано в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей уплатить штраф, который в настоящем случае составит 1500 руб. в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать одностороннее изменение условий договора электроснабжения по адресу: ***, действующего между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» незаконными.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии по адресу: *** незаконными.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по перерасчету платы за электроэнергию за период с *** по ***, рассчитанной в отношении домовладения расположенного по адресу: *** по тарифу «Первая ценовая категория» незаконными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (*** года рождения, ***) в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2024