Приговор № 1-124/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан <данные изъяты>.

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Власова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, проживающей по адресу: <адрес> без регистрации, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики установлен административный надзор сроком до погашения судимости, установлены административные ограничения; ДД.ММ.ГГГГ решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан установлены дополнительные административные ограничения; 2)ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час., если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органами внутренних дел по месту жительства; 3)запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района по месту проживания без согласования со специальным органом внутренних дел, осуществляющим контроль.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10час. ФИО1 отсутствовала по избранному ей месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдала установленное административное ограничение, возложенное на неё решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась в отдел МВД России по <адрес> в установленный регистрационный день, тем самым не выполнила обязанность, возложенную на неё решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, об обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явилась в отдел МВД России по <адрес> в установленный регистрационный день, тем самым не выполнила обязанность, возложенную на неё решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, об обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 час. ФИО1 отсутствовала по избранному ей месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдала установленное административное ограничение, возложенное на неё решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22:15 час. отсутствовала по месту своего проживания, то есть не соблюдала установленное административное ограничение, возложенное на неё решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой. При этом данное нарушение было сопряжено с административным правонарушением предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 час. находилась в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с обвинением согласна в полном объеме, обвинение признает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ей понятно и она соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Власов А.С. поддерживает ходатайство подсудимой и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> согласен на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние ее здоровья, нахождение на иждивении близких родственников, их состояние здоровья и возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ и части 1 статьи 18 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на ее исправление, так и на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только с применением наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, последующее поведение виновной и ее личность, суд считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевского районного суда Республики Татарстан сохранить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевского районного суда Республики Татарстан и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан установить отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья