Приговор № 1-126/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/2024 УИД № 23RS0013-01-2024-000979-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 16 мая 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Алтуниной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Гулькевичского района – Рубашина Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Ситливого С.А.,

представившего удостоверение № от 07.10.2020г.

и ордер № от 16.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Т.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21.03.2024 около 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях на втором этаже в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося по вышеуказанному адресу, принадлежащего С.И., по требованию которой он покинул данную квартиру и ему было запрещено возвращаться в нее, что ФИО1 и сделал, при этом поднялся на третий этаж вышеуказанного дома.

Далее, ФИО1, 21.03.2024, около 16 часов 40 минут, находясь третьем этаже вышеуказанного дома, реализуя свой внезапно преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющейся жилищем Л.С., убедившись что его действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, воспользовавшись краткосрочным отсутствием С.И. открыл принадлежащую ей сумку, находящуюся в комнате на диване, из которой достал кошелек с денежными средствами в сумме 10285 рублей 80 копеек, принадлежащими С.И., которые взял в руки, тем самым незаконно завладел ими, после чего положил похищенные денежные средства в карман надетых на него брюк и покинул указанную квартиру, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 21.03.2024, около 16 часов 40 минут, незаконно находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил 10285 рублей 80 копеек, принадлежащие С.И., тем самым причинил последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемой и обвиняемого вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, показала, что в феврале 2024 года, он приехал в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края к знакомому В.А. на заработки. Изначально он снимал домовладение в г. Кропоткине, адреса не помнит, однако финансовое положение не позволило ему дальше проживать в г. Кропоткине и он снял посуточно комнату в <адрес> «Б» <адрес> гражданки С.И. По договоренности стоимость 1 суток проживания составила 900 рублей. Он оплатил проживание за 2 суток. После чего 20.03.2024, заселился в данную квартиру. Уточнил, что ранее в объяснении он пояснял, что жил в одной квартире с хозяйкой, однако он неправильно выразился. Он имел ввиду, что проживал с ней на одной лестничной площадке. На следующий день 21.03.2024, он взял выходной и решил расслабиться, поэтому выпил спиртного. Около 16 часов 30 минут пришла хозяйка квартиры С.И., чтобы проверить порядок. Однако, из-за того, что в квартире было накурено, и разбросаны продукты, которые он не успел убрать, она стала возмущаться и выселять его. Он попытался ее успокоить, однако ничего не получилось и она сказала, чтобы он собирал свои вещи и выселялся. После чего он вышел из квартиры, однако не пошел на улицу, решив, что она успокоится и разрешит ему остаться, поэтому он решил подняться на этаж выше и подождать. В этот момент она куда-то вышла, а он спустился обратно в квартиру. Войдя в комнату, увидел на диване женскую сумку бежевого цвета. Он знал, что это сумка С.И., так как видел, что она с ней пришла, когда стала выгонять его. Она была закрыта и он предположил, что в ней могут находиться денежные средства. Он решил проверить содержимое сумки и в случае обнаружения денежных средств, похитить их, так как у него денежные средства на тот момент уже закончились. После чего он подошел к сумке и стал осматривать содержимое. Увидев кошелек, он его открыл и обнаружил денежные средства, а именно несколько купюр номиналом 1000 рублей, также присутствовали купюры номиналом 500 рублей, купюры номиналом 100 рублей и немного мелочи. Он, воспользовавшись тем, что С.И. отсутствовала достал из кошелька почти все денежные купюры и немного мелочи, но не все денежные средства, которые в нем находились, так как торопился и смотрел, чтобы его никто не увидел. После чего он положил денежные средства себе в карман брюк и услышал звук шагов, поэтом сел на диван. В комнату снова вошла С.И. и спросила почему он до сих пор не ушел, на что он ответил, что уже уходит, взял свои вещи и вышел из квартиры. Позже он пересчитал денежные средства, которые похитил у С.И., сумма похищенных средств составила 10285 рублей и какая-то мелочь.

Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды, на алкоголь и продукты питания. Когда он похищал денежные средства, принадлежащие С.И., он осознавал, что совершает преступление, так как ему никто не разрешал брать эти денежные средства, какие-либо долговые обязательства между ним и С.И. отсутствуют. После совершенного им преступления он уехал на заработки в г. Краснодар. Затем 01.04.2024, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что гражданка С.И. написала в отношении него заявление в полицию. В ходе беседы он признался в совершении преступления и написал явку с повинной. Сумму причиненного мной материального ущерба он признает полностью и в ближайшее время обязуется его возместить. Вину в инкриминируемом ему деянии он признал и искренне раскаялся. (л.д.87-89)Кроме полного признания вины самой подсудимой Т.Н., в совершении преступления её вина подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения: показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами:

Из показаний потерпевшей С.И. данных 10.04.2024г. в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 20.03.2024 около 12 часов она заселила в данную квартиру ранее неизвестного ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в пользовании находился абонентский №. Я договорилась с ФИО1, что он будет проживать в квартире 2 суток, за что он заплатил мне 1800 рублей. Срок аренды заканчивался в 12 часов 22.03.2024, однако 21.03.2024 около 16 часов 30 минут она поднималась в квартиру и сосед снизу Д.С. пожаловался, что ночью в квартире, куда я заселила ФИО1 было очень шумно. Она пошла поговорить с ФИО1 о недопустимости такого поведения. Около 16 часов 35 минут она зашла в квартиру, где находился ФИО1 один без посторонних лиц. С собой у нее была женская сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 11 220 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, по количеству купюр точно указать не может. При этом ФИО1 видел, что она пришла с данной сумкой и положила ее в его присутствии на диван в комнате. Порядок вещей был нарушен, в зале были разбросаны окурки от сигарет и продукты питания. Сам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако вещи были у него собраны. Она сказала ФИО1, чтобы он выселялся досрочно из квартиры за нарушения порядка пребывания в ней, а именно, что он курил в квартире, хотя был предупрежден о запрете, а также в квартире было очень грязно, а также она пояснила ФИО1, что их договоренность по поводу аренды прекращается и попросила больше там не появляться, тем самым дала понять, что не дает своего согласия на его нахождение в данной квартире. После чего он вышел из квартиры со своими вещами. Затем оставила свою сумку, которая была закрыта на молнию, на диване в комнате, а сама спустилась к соседям снизу, чтобы поговорить с ними, квартиру при этом закрывать не стала. Примерно через 5 минут она вернулась обратно в комнату и обнаружила там сидящего на диване около ее сумки ФИО1 Она спросила зачем он вернулся, на что он ничего внятного ей пояснить не смог. Она настоятельно посоветовала ему покинуть квартиру и больше сюда не приходить. После чего, он снова вышел из квартиры. А она стала разбирать вещи. В этот момент она решила проверить содержимое моей сумки, в которой находились денежные средства и обнаружила отсутствие части денежных средств, а именно 10285 рублей 80 копеек. Данный ущерб мной был установлен путем произведения расчетов, а именно в этот день утром 21.03.2024, она брала из дома денежные средства в сумме 20 000 рублей, из которых потратила 8780 рублей. После пропажи денежных в кошельке оставались денежные средства в сумме 934 рубля 20 копеек. Кроме ФИО1 денежные средства из сумки никто похитить не мог, так как кроме него в этот период времени никого посторонних в подъезде не было, так как она просмотрела видеозаписи камеры видеонаблюдения, которые установлены в подъезде, однако они не сохранились ввиду того, что при попытке отправить информацию на носитель по техническим причинам видеозапись была удалена.

До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, ФИО1 она больше не видела и не общалась с ним. Какие- либо долговые обязательства между ними отсутствуют, разрешения на пользование и распоряжение принадлежащими мне денежными средствами она ему не давала. В настоящий момент ей стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО1 признался в том, что похитил принадлежащие ей денежные средства, о чем написал явку с повинной. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ей материальный ущерб на сумму 10285 рублей 80 копеек. Данный ущерб для нее значительный, поскольку ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. /л.д.54-56/.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.04.2024, согласно которому он признался в совершении им преступления, а именно в том, что 21.03.2024, в около 16 часов 40 минут он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 10285 рублей 80 копеек, принадлежащие С.И. (л.д. 49 )

Протокол осмотра места происшествия от 21.03.2024, согласно содержанию которого, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где 21.03.2024, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 10285 рублей 80 копеек, принадлежащие С.И. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. /л.д. 31-45 /

Подсудимый и защита не оспаривают представленные стороной обвинения доказательства.

Представленные суду доказательства суд находит не противоречащими друг другу, полученными с соблюдением действующего законодательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильной квалификации действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого – характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 согласно санкции закона, в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Отсутствуют также и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Ситливого С.А. в сумме в сумме 1646 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать постоянного места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не посещать развлекательные учреждения, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу, - не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Ситливого С.А. в сумме 1646 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В. Шевчук