Решение № 2-3355/2020 2-3355/2020~М-3080/2020 М-3080/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3355/2020

№2-3355/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Юрченко,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО3 т(Муауиа) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» от 26.10.2013г. в размере 91822,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что 26.10.2013г. между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 96611 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 33,20% годовых. Срок полного возврата кредита – 26.10.2016г.. 25.03.2016г. между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования по договору <***> от 26.10.2013г., заключенному между Банком и ответчиком. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии был отмене в связи с поданными возражениями должника. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 составляет 91822,11 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направлен письменный отзыв, согласно которому заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для предъявления указанных требований считает необоснованными.

Ответчик

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 26.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 96611 руб. на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33,20% годовых. Срок возврата кредита – 26.10.2016г..

25.03.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования по договору <***> от 26.10.2013г..

Согласно копии свидетельства о заключении брака ответчику присвоена фамилия ФИО3.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019г. в размере 91822,11 руб..

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст.199, 200, 201 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43.

Из материалов дела следует, что полное погашение кредита должно быть осуществлено 26.10.2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось 04.12.2017г., судебный приказ отменен 07.05.2018г. (т.е. 155 дней не подлежат включению в срок исковой давности), исковое заявление направлено в суд 22.06.2020г..

Таким образом, учитывая вышеназванные положения закона, срок исковой давности для предъявления исковых требований истцом пропущен.

Оснований для восстановления срока исковой давности для предъявления указанных требований суд не усматривает.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.10.2013г. <***> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья И.В. Юрченко