Решение № 2-931/2018 2-931/2018 ~ М-607/2018 М-607/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-931/2018

Дело № 2- 931/2018г.

Заочное.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018г. Грязинский городской суд в составе

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Черноусовой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику получила от истца 252800 руб. на 60 месяцев под проценты. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет задолженности в сумме 248641 руб. 59 коп. (основной долг), 334623.41 проценты за пользование), 84500 (задолженность по неустойке). Задолженность образовалась за период с 2 сентября 2014г. по 20 марта 2018г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд. Ответчик по извещениям почты за повесткой не является. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, причина неявки неуважительная. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику получила от истца 252800 руб. на 60 месяцев под проценты. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет задолженности в сумме 248641 руб. 59 коп. (основной долг), 334623.41 проценты за пользование), 84500 (задолженность по неустойке). Задолженность образовалась за период с 2 сентября 2014г. по 20 марта 2018г.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик обязана погашать кредит ежемесячно в размере установленном графиком погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик нарушил условия договора.

С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиком кредита истцу.

С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил.

Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца 667765 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9877.65 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 667765 руб., расходы по госпошлине 9877.65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 г.

Копия верна.

Подлинник решения находится в Грязинском городском суде в гражданском дело № 2-931 /2018

Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь