Решение № 2А-529/2017 2А-529/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-529/2017

Дело № 2а-529-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Сергиенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 17.03.17 года административное дело по иску ИФНС РФ по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога; пени; задолженности по уплате налога на имущество,

У с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС РФ по г. Кемерово обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога; пени; задолженности по уплате налога на имущество. Требования мотивированы тем, что согласно действующему налоговому законодательству истец является плательщиком транспортного налога и должна оплатить его не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом). Так в 2014 году истец имела зарегистрированные на ее имя транспортные средства: <данные изъяты> Исходя из мощности двигателей указанных автомобилей, ответчику был начислен транспортный налог за указанные транспортные средства за 2014 год в общей сумме 100969 рублей, который ответчиком не был оплачен. Кроме того, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у нее в собственности дома, расположенного в <адрес> кадастровый №. За 2014 год ответчик должна была оплатить налог на указанное имущество в размере 100 рублей, что ею не было произведено. В связи с тем, что ответчиком не исполнены в срок его налоговые обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год, то ей была начислена пеня по названному налогу в сумме 5141,41 рублей согласно прилагаемому расчету. Итого общая сумма налоговой задолженности ответчика по налогам за 2014 года составила 106210,41 рублей. Ранее административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика названных налоговых задолженностей, который впоследствии был отменен 06.09.16 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово в связи с поступившими возражениями должника. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в соответчика в исковом порядке задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 100969 рублей; пени по транспортному налогу за период с 22.11.14 года по 11.10.15 года в сумме 5141,41 рублей; задолженность по уплате налога на имущество за 2014 года в сумме 100 рублей, а всего 106210,41 рублей (л.д.3-4).

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки на л.д.31, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки в суд, суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования не признала в полном объеме, пояснив, что не получала ни налоговых уведомлений, ни требований. В отношении жилого дома в <адрес> пояснила, что он –ее единственное жилье, к тому же она является пенсионеркой. В силу чего, считает, что не должна платить данный налог в связи с имеющейся льготой. На вопрос суда пояснила, что не помнит, подавала ли она в ИФНС заявление о наличии у нее льготы, как у пенсионерки. В отношении транспортного налога пояснила, что на нее в 2014 году действительно было зарегистрировано три указанных легковых автомобиля. Однако никакого долга у нее по транспортному налогу не имеется, что подтверждается квитанцией от 05.03.15 года об уплате 35705,84 рублей.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

До 1 января 2015 г. действовал Закон от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

В соответствии с п.1 ст. 2 указанного ФЗ объектом налогообложения признается жилой дом.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного ФЗ налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается:

пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, с расположенных на участках в садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан жилого строения жилой площадью до 50 квадратных метров и хозяйственных строений и сооружений общей площадью до 50 квадратных метров.

Как следует из п.1 ст. 5 названного ФЗ лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Согласно п. 7 ст. 5 указанного ФЗ при возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право. В случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного ФЗ уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 2 ст. 5 указанного ФЗ налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости.

В силу п. 8 ст. 5 названного ФЗ налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Из материалов дела следует, что в налоговые периоды 2013-2014 гг. ответчик ФИО1 являлась собственником транспортных средств: <данные изъяты> (л.д.13).

Таким образом, ФИО1 являлась налогоплательщиком по транспортному налогу.

Исходя из мощности двигателей указанных автомобилей, ответчику был начислен транспортный налог за указанные транспортные средства за 2014 год в общей сумме 100969 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 52, ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Вместе с тем, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, транспортных средств, земельных участков исчисляется налоговыми органами.

Исчисленный размер налога доводится до налогоплательщика посредством направления налогового уведомления.

С соблюдением данного требования закона ИФНС России по г. Кемерово направила налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомление N 1653231 о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 г., в срок до 1 октября 2015 г.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога ИФНС России по г. Кемерово в адрес ответчика направлено требование N 103992 об уплате налога и пени со сроком исполнения до 09 декабря 2015 г., что подтверждено реестром на отправку заказной корреспонденции (л.д.9).

Данное требование налогоплательщиком ФИО1 исполнено не было.

В связи с чем, ответчику в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на указанную сумму задолженности по транспортному налогу была начислена пеня за период с 22.11.14 года по 11.10.15 года в сумме 5141,41 рублей (л.д.6). Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Ввиду неисполнения своих налоговых обязанностей ответчиком по уплате транспортного налога административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа; однако вынесенный судебный приказ от 16.09.16 года № 2-892/5-2016 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово Агафонова Д.А. от 06.09.16 года в связи с наличием возражений должника (л.д.5)

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по транспортному налогу и пени, так как в суде установлено наличие правовых оснований для удержания с ответчика задолженности по оплате данного налога и пеней в размере, предъявленном налоговым органом,

Представленная ответчиком квитанция от 05.03.15 года об уплате ФИО1 в ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по КО 35705,84 рублей в счет задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о выполнении ответчиком своих налоговых обязанностей по уплате транспортного налога, так как суду стороной ответчика не представлено доказательств по какому исполнительному производству и какому взыскателю, по какому платежу было осуществлено перечисление названных денежных средств. Кроме того, судом, как указано выше, установлено наличие у ФИО1 задолженностей по уплате налогов, пени в размере, значительно превышающем оплаченную сумму.

В случае дальнейшего подтверждения ответчиком вида платежа и его назначения как налогового, указанное обстоятельство не лишает возможности ФИО1 обратиться в налоговый орган в порядке ст. 78 НК РФ о зачете уплаченных сумм налогов.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на недвижимое имущество в сумме 100 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что она в 2014 году являлась собственником жилого дома, расположенного в <адрес> (л.д.14).

При этом ответчику истцом направлялось налоговое уведомление N 1653231 о необходимости уплаты данного налога за 2014 г., в срок до 1 октября 2015 г. (л.д.10), что также подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции (л.д.9).

Каких-либо возражений по уплате данного налога с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие льготы, в налоговый орган от ответчика не поступало. В связи с чем, впоследствии ответчику также было направлено требование об уплате данного налога N 103992 об уплате налога и пени со сроком исполнения до 09 декабря 2015 г.

В судебном заседании ответчик пояснила, что является пенсионеркой по старости, а потому не должна оплачивать данный налог. Однако как указано ст. 5 Закона от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", для реализации льготы ответчик должна была обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением и приложением необходимых документов, подтверждающих возникновение льготы. В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ ответчиком не было представлено суду доказательств ее обращения в налоговый орган с указанным заявлением и приложением необходимых документов, а также доказательства того, что площадь данного жилого дома составляет не свыше 50 кв.м.

В связи с чем, требования истца также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при обращении с названными требованиями в суд был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 3324,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-177 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск ИФНС РФ по г. Кемерово удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 100969 рублей; пени по указанному налогу за период с 22.11.14 года по 11.10.15 года в сумме 5141,41 рублей; задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год в сумме 100 рублей, а всего 106210, 41 рублей (сто шесть тысяч двести десять рублей сорок одна копейка).

Перечислить указанные денежные средства на расчетный счет №; <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3324,20 ( три тысячи триста двадцать четыре рубля двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено судом в пятидневный срок со дня окончания судебного разбирательства.

В окончательной форме решение изготовлено 22.03.17 года.

Судья: