Решение № 2-741/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-741/2018

Дело № 2-741/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Романовой А.В.

представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом изменения требований просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО ЕРКЦ 1/3 часть задолженности по оплате холодного, горячего водоснабжения и водоотведения за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в размере 16370 руб. 64 коп., с ответчика ФИО2 в пользу АО ЕРКЦ задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 108274 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение по [адрес], находится в собственности ФИО2 Между ООО «ЖЭУ-8» и собственниками помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, заключен договор управления многоквартирным домом № **. В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и пользуется указанным помещением бывший член семьи собственника ФИО2 – муж ФИО3, который в спорном жилом помещении не проживает, но сохраняет регистрацию в нем.Ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца АО ЕРКЦ ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.03.2018 сроком на три года, в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их изменения, настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали. ФИО3 представил заявление, в котором исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с него задолженности по оплате холодного, горячего водоснабжения и водоотведения за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в размере 16370 руб. 64 коп. признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны. ФИО2 представила заявление, в котором исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 108274 руб. 86 коп., признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков ФИО3, ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает, что исковые требования АО ЕРКЦ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиками не оспаривались, признание иска ими выражено осознанно, добровольно, без принуждения, их действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3692 руб. 91 коп. по платежным поручениям № ** от 06.10.2017 на сумму 1620 руб. 39 коп., № ** от 26.04.2018 в сумме 2072 руб. 52 коп.

С учетом удовлетворения требований в полном объеме ответчиками должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина ФИО3 в размере 484 руб., 88 коп., ФИО2 в размере 3208 руб. 03 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям в отношении каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» 1/3 часть задолженности по оплате холодного, горячего водоснабжения и водоотведения за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в размере 16370 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 484 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 108274 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова