Решение № 2-14471/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-14471/2024

УИД 50OS0№-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-14471/24
г.Красногорск
28 октября 2024 года


Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате залива, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, застрахованной у истца <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, причинен ущерб.

Залив произошел по причине вине ответчиков, которые являются собственниками <адрес> указанном выше жилом доме. Право собственности ответчиков на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

По факту залива управляющей организацией ООО «Р.К.Х.» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым причиной залива явилась лопнувшая гайка «американка» на водосчетчике горячей воды в вышерасположенной <адрес>.

Размер ущерба, причиненного заливом застрахованной у истца квартиры, определен на основании локального сметного расчета № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 71 077, 48 рублей.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило собственнику <адрес> ФИО6 страховое возмещение в размере 71 077,48 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб в указанном выше размере, а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска судом разъяснены, а стороне ответчиков понятны, что подтверждается подписью ответчиков ФИО2 и ФИО3 в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками, суд считает, что следует удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба заявленную истцом к взысканию сумму – 71 077,48 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) причиненный заливом ущерб в размере 71 077,48 рублей, государственную пошлину в размере 2 843 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: