Решение № 2-2715/2019 2-2715/2019(2-9560/2018;)~М-6533/2018 2-9560/2018 М-6533/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2715/2019

№ 2-2715/2019

24RS0041-01-2018-007958-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бухаровой М.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - комнатой 2 Х в Х. Требования мотивированы тем, что ФИО1 был вселен в квартиру своей супругой ФИО2 после заключения брака, в настоящее время брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, последняя снялась с регистрационного учета 03.10.2018 года, учитывая, что ответчик ФИО1 вселялся в указанную квартиру как член семьи, в настоящее время брак между супругами расторгнут, лицо, которому предоставлена комната снялась с регистрационного учета, сам ответчик в комнате не проживает, считает необходимым признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца администрации Октябрьского района в г. Красноярске ФИО4 (по доверенности) на удовлетворении исковых требований настаивала, указывая, что ответчик в спорной комнате представленной ранее его супруге, брак с которой расторгнут, не проживает, кроме того имеется лицо претендующее на занимаемую ответчиком жилую площадь, просила удовлетворить требования. Наниматель выехала самостоятельно из спорной комнаты.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого указывает, что проживает в комнате, где зарегистрирован ответчик, но последней в ней не проживает, а также не осуществляет уход, коммунальные платежи не оплачивает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца поддерживала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - ООО УК «Городская», а также Управление по вопросам миграции в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом. Ходатайств и заявлений не представили.

Учитывая мнение истца и прокурора, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие третьих лиц, уведомленных в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно требований ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

На основании ч 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что согласно распоряжению от 05.09.2008 года № 1256-Р ФИО6 предоставлена жилая площадь в муниципальном общежитии по адресу: Х ком 17/2 (л.д. 11), в указанную дату с ФИО6 заключен договор найма специализированного жилого помещения № 282 (л.д. 8-10).

06.11.2015 года между ФИО6 и ФИО1 заключен брак, что следует из свидетельства <...> (л.д. 17), в связи с чем, к ранее заключенному договору найма №282 заключено дополнительное соглашение от 22.12.2015 года (л.д. 12), согласно которого в п. 1.3 внесены изменения, и ответчик ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, как лицо, вселяющееся совместно с нанимателем (ФИО2).

31.08.2016 года брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства 11-БА №562174 (л.д. 18).

13.11.2018г. ФИО3 добровольна выехала из спорного жилого помещения, и по акту приема-передачи передала, а истец принял жилое помещение по адресу: Х комн.17/2 наймодателю (л.д.7).

Спорное жилое помещение числится в Реестре муниципального жилищного фонда, что сторонами не опровергалось и у суда сомнений не вызывает.

Как установлено судом, в период со 22 декабря 2015 года и по настоящее время ФИО1 состоит в указанной квартире на регистрационном учете (л.д. 6), вместе с тем расходы по содержанию помещения не несет, его по прямому назначению не использует, в добровольном порядке от расторжения договора найма с учетом изменений внесенных в рамках дополнительного соглашения, уклоняется.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств использования жилого помещения по назначению не представлено, сведений о несении обязательств по содержанию спорной квартиры, осуществлению текущего ремонта, наличия в данной квартире его (ответчика) вещей и т.п. не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в квартире по Х ком. 17/2 не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в спорной квартире не имеется, брак с бывшим нанимателем расторгнут, с его стороны не оплачивают платежи по коммунальным услугам, электроэнергии, не производится текущий и капитальный ремонты, то есть не осуществляет свои права и обязанности как член семьи нанимателя, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил намерение использовать указанное жилье для постоянного проживания, таким образом он утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х ком. 17/2, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко