Решение № 2-6105/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-6105/2017

Дело № 2-6105/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Кармановой О.В.,

13 ноября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 264251 рубль 68 копеек под 19,40% годовых, сроком до "."..г. под залог транспортного средства «Hyundai Accent», 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №.... Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности составляет 433766 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 244368 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов – 55000 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 71524 рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 62872 рубля 54 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 366567 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12866 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство «Hyundai Accent», 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №...

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 264251 рубль 68 копеек под 19,405% годовых, сроком до "."..г., состоящий из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в банке с приложениями и Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям.

Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 23-27).

Заемщику предлагается оплатить за счет заемных денежных средств дополнительные услуги согласно п. 3.8 заявления-анкеты, а именно: дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса ВСЕ вернется, оплата GAP страхование, оплата PAT сервиса.

Ответчик ФИО1 собственноручно подписал заявление-анкету, тем самым согласившись с условиями предоставления кредита, добровольной оплаты за счет заемных денежных средств страхования жизни и здоровья, страховой премии КАСКО.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 4 договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передается банку в залог приобретаемое транспортное средство с залоговой стоимостью 243000 рублей.

Согласно Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления (п. 2.4.5 Условий).

ООО КБ «АйМаниБанк» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-22).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 11-12). Однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 13-16) по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности составляет 433766 рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 244368 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов – 55000 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 71524 рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 62872 рубля 54 копейки. Данный расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом.

Однако, поскольку истцом в указанной части заявлены требования на сумму 366567 рублей 70 копеек, то суд, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные требования в указанном объеме, не выходя за пределы исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 366567 рублей 70 копеек.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условиями п. 4 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком ФИО1 передается банку в залог транспортное средство «Hyundai Accent», 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №....

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от "."..г..

При обращении взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 194400 рублей (243000 руб. х 80%).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12866 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 366567 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12866 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - «Hyundai Accent», 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №... путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля – 194400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья - С.Г. Шестакова