Постановление № 5-550/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-550/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 09 ноября 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Драндина О.Н.,

и переводчика ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО6, отказав в передаче ему документов, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения России, в том числе: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся. Согласился, что в протоколе об административном правонарушении его обстоятельства изложены точно и достоверно.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив письменные материалы, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 виновен, что подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где приведены его подробные обстоятельства; письменным объяснением ФИО1; рапортами инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 и свидетеля ФИО7, а также протоколами о доставлении и об административном задержании.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказаны и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не установлены.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при отсутствии обстоятельств, административную ответственность отягчающих, но не считает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так как в период с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному задержанию, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включает в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного задержания ФИО1 в период с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста, в связи с чем, назначенное ему наказание считать полностью отбытым.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья А.В. Петров