Постановление № 5-550/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-550/2020Люберецкий городской суд (Московская область) - Административное Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГ года <адрес> Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении MERGEFIELD ФИО_склонение ФИО1, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина MERGEFIELD гражданство <адрес>, паспорт MERGEFIELD паспорт_серия_№ выдан MERGEFIELD выдан_когда ДД.ММ.ГГ МВД MERGEFIELD гражданство <адрес>, зарегистрирован по адресу: MERGEFIELD место_рождения <адрес>, <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ. MERGEFIELD дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: MERGEFIELD факт_адрес <адрес>, <адрес>", было установлено, что гражданин MERGEFIELD гражданство <адрес> MERGEFIELD фамилия ФИО1., MERGEFIELD дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ, в MERGEFIELD время_проверки № осуществлял(а) трудовую деятельность MERGEFIELD должность_в_качестве_кого в качестве подсобного рабочего MERGEFIELD название_организации по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании MERGEFIELD ФИО_ОСЛА ФИО1. указанные выше обстоятельства подтвердил(а) полностью, вину признал(а). Пояснил(а), что в услугах переводчика не нуждается, Родственников, граждан РФ не имеет. Согласно требованиям п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Из ч. 1 ст. 13 указанного закона следует, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, протоколом осмотра территории, где обнаружен иностранный гражданин, фототаблицей, объяснениями иностранного гражданина, а также другими материалами дела. По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения. В действиях MERGEFIELD ФИО_склонение ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к MERGEFIELD ФИО_ОСЛА ФИО1 наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, Признать MERGEFIELD ФИО_склонение ФИО1, гражданку MERGEFIELD гражданство <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме № рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ОМВД России <адрес> Получатель: № № № № № № № В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Штейнберг О.Г. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Штейнберг Олеся Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-550/2020 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-550/2020 Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-550/2020 Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-550/2020 Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № 5-550/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-550/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-550/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-550/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-550/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-550/2020 |