Постановление № 10-21/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 10-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения обстоятельств,

препятствующих апелляционному разбирательству

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> Яковлев Д. В., изучив дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению по существу заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

По постановлению этого же мирового судьи в принятии апелляционной жалобы обвиняемой на указанный акт.

В апелляционной жалобе ФИО2 утверждает о своей непричастности к инкриминируемому деянию.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Салехардский городской суд <адрес> для рассмотрения по правилам главы 45.1 УПК РФ.

При подготовке к судебному разбирательству установлено, что мировым судьёй предписания ст. ст. 389.7 и 389.8 УПК РФ не выполнены.Частный обвинитель ФИО1 о поступившей апелляционной жалобе не извещался.

Вопреки прямому указанию ст. 389.7 УПК РФ копия апелляционной жалобы ему не вручалась, возможность для подачи официальных возражений гражданину не предоставлялась.

Кроме того, мировым судьёй в принципе не решён вопрос о соответствии апелляционной жалобы ФИО2 требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Такого рода уведомление обвиняемой не вручалось и не направлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному разбирательству.

Судья городского суда Д. В. Яковлев