Решение № 2-979/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-979/2021

Дело № 2-979/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО3,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 года в размере 504 930 рублей 01 копейка, мотивировав требования тем, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 450 212 рублей 80 копеек на срок до 04.06.2018 года, под 35 % годовых. В период с 27.08.2014 года по 13.02.2021 год должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредит не возвращен. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования №РСБ-250517-ИКТ от 25.08.2014 года. Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. 03.02.2021 года между ИМ ФИО8 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований №СТ-0302-01, на основании которого к ИМ ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» ЗАО. По состоянию на 13.02.2021 год задолженность по договору составила 444 930 рублей 01 копейка – сумма невозвращенного основанного долга по состоянию на 26.08.2014 год, 94 380 рублей 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.08.2014 год, 1 007 309 рублей 35 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию с 27.08.2014 года по 13.02.2021 год, 5 256 848 рублей 07 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с 27.08.2014 года по 13.02.2021 год. При этом истец добровольно снижает сумму процентов с 1 007 309 рублей 35 копеек до 10 000 рублей, также снижает сумму процентов 94 380 рублей 28 копеек до 40 000 рублей, сумму неустойки с 5 256 848 рублей 07 копеек до 10 000 рублей.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявление указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО5, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.06.2013 года между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 504 930 рубля 01 копейка, на срок до 04.06.2018 года, под 35 % годовых.

25.08.2014 года между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования №РСБ-250517-ИКТ. Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. 03.02.2021 года между ИМ ФИО8 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований №СТ-0302-01, на основании которого к ИМ ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО2» ЗАО.

Ответчик ФИО1 условия указанного кредитного договора не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.02.2021 года составила 444 930 рублей 01 копейка – сумма невозвращенного основанного долга по состоянию на 26.08.2014 год, 94 380 рублей 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.08.2014 год, 1 007 309 рублей 35 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию с 27.08.2014 года по 13.02.2021 год, 5 256 848 рублей 07 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с 27.08.2014 года по 13.02.2021 год.

При этом истец добровольно снижает сумму процентов с 1 007 309 рублей 35 копеек до 10 000 рублей, также снижает сумму процентов 94 380 рублей 28 копеек до 40 000 рублей, сумму неустойки с 5 256 848 рублей 07 копеек до 10 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено требование о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления следует, что платежи по кредитному договору не вносились с 27.08.2014 года, таким образом, течение срока исковой давности началось с 28.08.2014 года, график платежей в суд не представлен.

Иск о взыскании кредитной задолженности истец направил в суд 25.02.2021 года, тогда как с учетом вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов следует исчислять с момента возникновения просрочки платежа, а не с даты окончания кредитного договора.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, судом установлено, что за защитой нарушенного права, истец обратился по истечении установленного законом трёхгодичного срока, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.