Приговор № 1-152/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-152/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Горбачева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Плотникова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом <данные изъяты> создано в результате реорганизации, путем слияния <данные изъяты> Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения. <данные изъяты>

Учреждение является <данные изъяты> некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. <данные изъяты> Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Законами <данные изъяты> Целями создания и деятельности <данные изъяты> является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <данные изъяты> в сфере здравоохранения на территории <данные изъяты>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам. <данные изъяты> Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты>

В соответствии с изменениями в Устав <данные изъяты>, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, в том числе по адресу: <данные изъяты>

Согласно п.п. 9, 10 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ № 1089н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Согласно п.п. 12, 13, 14 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).

В соответствии с приказом <данные изъяты> лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), назначено на должность врача<данные изъяты>.

Впоследствии <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> затем в <данные изъяты> затем в <данные изъяты> и реорганизовано путем слияния с <данные изъяты>

В связи с изменением штатного расписания лицо № 1 являлось врачом<данные изъяты>

В соответствии с п.п. <данные изъяты> должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты> лицо № 1 обязано: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Лицо № 1 назначается и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.

<данные изъяты> у ФИО1, состоящего в должности <данные изъяты> находящегося <данные изъяты>, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом заболевания, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности.

<данные изъяты>, ФИО1, находящийся <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому – лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), и попросил оформить ему листок нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на что лицо № 2 сообщило необходимую для этого сумму денежных средств в размере 15 000 рублей, предназначенных в качестве взятки лицу № 1, на передачу которых ФИО1 ответил согласием. При этом лицо № 2 сообщило ФИО1 о необходимости предоставления ему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> фотографий документов, требующихся для получения листка нетрудоспособности.

<данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, с целью получения листка нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, выполняя инструкции, полученные от лица № 2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> отправил лицу № 2 фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.

После этого <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанного с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, передал лицу № 2 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные в качестве взятки лицу № 1 за открытие ему листка нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний.

<данные изъяты> лицо № 2, находясь <данные изъяты>, после получения от ФИО1 взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, предназначенной для лица № 1, за совершение незаконных действий по выдаче ФИО1 листка нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния здоровья, передало лицу № 1 денежные средства в сумме 7 500 рублей из расчета 750 рублей за один день освобождения от рабочей деятельности, а остальные 7 500 рублей оставило себе.

<данные изъяты>, лицо № 1, находясь <данные изъяты> оформило на имя ФИО1 листок нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> по семейным обстоятельствам ему требовалось провести несколько дней дома. В указанное время никаких заболеваний у него не было. От кого-то из знакомых ему было известно, что Ш может за денежные средства помочь открыть больничный лист на несколько дней. Он позвонил последнему и договорился о встрече. <данные изъяты> в ходе личной встречи он сообщил Ш, что по семейным обстоятельствам ему требуется больничный на 10 дней. Тот ответил, что может помочь, и стоить это будет 1 500 рублей за 1 день больничного. Обращаясь к Ш, он понимал, что не имеет никаких заболеваний, что это будет взятка врачу, который откроет больничный лист. Ш сообщил, чтобы он направил копию паспорта и СНИЛС посредством мессенджера <данные изъяты> по номеру <данные изъяты>, что он сделал в тот же день, <данные изъяты>. При этом он сказал Ш, что больничный требуется на период <данные изъяты>, всего на 10 дней. Деньги в сумме 15 000 рублей он сразу передал Ш наличными. Затем <данные изъяты> в приложении портала государственных услуг ему пришло уведомление об открытии врачом-травматологом А электронного листка нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты> он обратился в поликлинику <данные изъяты>, в связи с сильными болями в колене. Там врач Т сообщила ему, что его лечащим врачом является А на почве чего у них произошло недопонимание. Через некоторое время ему позвонил Ш, предъявляя претензии по поводу того, что из-за него стало известно про открытый ранее больничный лист, и что из-за этого могут возникнуть проблемы. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями Ш в судебном заседании, согласно которым в общей компании он познакомился с ФИО1 При каких конкретно обстоятельствах, в настоящее время не помнит. Также <данные изъяты> он знаком с А – врачом<данные изъяты> у которого проходил лечение. В ходе общения они с А договорились, что в случае необходимости последний может открыть больничный кому-то из его знакомых за денежные средства, из расчета 750 рублей за 1 день нетрудоспособности. <данные изъяты> ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь оформить больничный на 10 дней. Они встретились, и в ходе общения он объяснил ФИО1, что для открытия листка нетрудоспособности требуется отправить в мессенджере <данные изъяты> на номер его телефона <данные изъяты> или <данные изъяты> копии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета, а также заплатить 15 000 рублей. ФИО1 передал ему деньги наличными и направил фотографии, которые он переслал А. Последний открыл электронный листок нетрудоспособности на имя ФИО1 и сбросил ему, а он переслал ФИО1. Часть денежных средств, причитающуюся А, в дальнейшем он передал последнему наличными в поликлинике.

Показаниями А в судебном заседании, согласно которым он работает врачом<данные изъяты> он знаком с Ш который проходил у него лечение. В ходе общения с Ш последний предложил ему оформлять листки нетрудоспособности на различных лиц за деньги – 750 рублей за 1 день больничного, на что он согласился. В настоящее время не помнит, был ли среди таких лиц ФИО1, но допускает это. Деньги Ш передавал ему наличными денежными средствами в его служебном кабинете в поликлинике.

Показаниями А от <данные изъяты>, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым пациент ФИО1 по семейным обстоятельствам не хотел ходить на работу, в связи с чем обратился к Ш который отправил ему (А) в мессенджере <данные изъяты> фото паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО1, а он открыл на имя последнего, не имевшего заболеваний, листок нетрудоспособности на период <данные изъяты>. За это Ш передал ему наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей, из расчета 750 рублей за 1 день больничного. <данные изъяты>

Оглашенные показания А подтвердил.

Протоколом <данные изъяты> ОРМ «Обследование помещения», проведенного по месту жительства Ш по адресу: <данные изъяты>. В ходе обследования обнаружены и изъяты в том числе мобильные телефоны <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – мобильных телефонов <данные изъяты> изъятых при проведении ОРМ «Обследование помещения» по месту жительства Ш При осмотре в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с А в ходе которой <данные изъяты> Ш направляет А фото паспорта и СНИЛС на имя ФИО1, <данные изъяты>, а в ответ получает фото электронного листка нетрудоспособности <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> на имя ФИО1; <данные изъяты> Ш просит А закрыть листок нетрудоспособности <данные изъяты>, выданный на имя ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> выемки у ФИО1 мобильного телефона <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра предмета – мобильного телефона, изъятого в ходе выемки у ФИО1 В ходе осмотра в приложении <данные изъяты> установлено наличие сведений об открытии врачом <данные изъяты> листка нетрудоспособности <данные изъяты> на имя ФИО1 на период <данные изъяты>. Принимающий участие в осмотре ФИО1 показал, что за данный листок нетрудоспособности передал Ш деньги в сумме 15 000 рублей в ходе личной встречи <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> выемки у оперуполномоченного Б в ходе которой в том числе изъята медицинская карта на имя ФИО1, <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов, в том числе медицинской карты <данные изъяты> на имя ФИО1, изъятой в ходе выемки <данные изъяты>. В карте отсутствуют сведения о посещениях <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в том числе кабинета <данные изъяты> врача-травматолога-ортопеда А

Распоряжением <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> реорганизованы путем слияния в <данные изъяты>, с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. Наименование учреждения после реорганизации – <данные изъяты>

Уставом <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> (Учреждение) является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения. <данные изъяты> Учреждение является <данные изъяты> некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. <данные изъяты> Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, <данные изъяты> Целями создания и деятельности <данные изъяты> является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <данные изъяты> в сфере здравоохранения на территории <данные изъяты>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам. <данные изъяты> Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты>

Копией трудовой книжки <данные изъяты> А согласно которой <данные изъяты> А назначен на должность врача<данные изъяты> в связи с изменением штатного расписания работает врачом<данные изъяты>

Должностной инструкцией врача<данные изъяты> утвержденной <данные изъяты> согласно которой в должностные обязанности врача<данные изъяты> входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. <данные изъяты> Определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами. <данные изъяты> Разработка плана обследования больного, уточнение объема и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. <данные изъяты> На основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза. <данные изъяты> В соответствии с установленными правилами и стандартами назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур, осмотр больного. <данные изъяты> Руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей. <данные изъяты> Контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом. <данные изъяты> Обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами. <данные изъяты>

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО2 <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершенному преступлению, поскольку ФИО1 активно сотрудничал с органом предварительного следствия: давал правдивые, последовательные и полные признательные показания, в том числе о лице № 1 и лице № 2 <данные изъяты> принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление полученных сведений <данные изъяты> а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение денег, полученных за период нетрудоспособности от ФСС и работодателя <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, поскольку какой-либо новой информации, ранее органу предварительного следствия неизвестной, ФИО1 не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин