Приговор № 1-394/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-394/2025

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « 04 » декабря 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 14.<данные изъяты> п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он, с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил лежащую на скамейке сумку женскую поясную, выполненную из синтетической ткани черного цвета с надписями, размером 13х34 см, застегивающуюся на замок молнию, внутренней подкладой выполненной из синтетического материала черного цвета, с одним внутренним отделением и отделом для мобильного телефона, застегивающимся на молнию, на внутренней стороне пришитой биркой с надписью «BERSHKA BEGS», с регулируемым ремнем на пояс или плечо, с фиксатором, стоимостью 370 рублей, в которой находились: вода женская парфюмерная ИН100#грамм Фруктовые цукаты (Candied Fruits), стоимостью 65 рублей, помада гигиеническая «EVO Пантенол» в тюбике белого цвета 2,8 гр., стоимостью 119 рублей, вода туалетная женская фирмы «Kilian: Angels Share» (оригинал), стоимостью 6 000 рублей, устройство курительное электронное «IQOS 3 Duos» в комплекте, стоимостью 2380 рублей, а всего на общую сумму 8 934 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8 934 рубля, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту проживания в <адрес> Республики Адыгея, обнаружил в ранее похищенной им сумке, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером банковского счета 40№, открытую на имя Потерпевший №1, с которой решил похитить денежные средства путем совершения покупок в разных магазинах.

Во исполнении задуманного, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 23 минуты, находясь в магазине «Формула кофе», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером банковского счета 40№, посредством беспроводной короткодистационной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 150 рублей.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 25 минут, находясь в том же месте, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером банковского счета 40№, посредством беспроводной короткодистационной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 605 рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 26 минут, находясь в том же месте, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером банковского счета 40№, посредством беспроводной короткодистационной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 200 рублей.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в том же месте, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером банковского счета 40№, посредством беспроводной короткодистационной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 335 рублей 95 копеек.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 36 минут, находясь в том же месте, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с номером банковского счета 40№, посредством беспроводной короткодистационной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 9 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 08 часов 23 минут по 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» №, совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 300 рублей 94 копейки с банковского счета №, открытого в отделении банка №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тем самым причинив последней имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеназванных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, вред возмещен в полном объеме.

Вину подсудимого в совершении указанных выше краж, подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные с согласия сторон показания обвиняемого ФИО2, который пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, он спустился во двор на улицу, где заметил лежащую на скамейке поясную сумку черного цвета, при этом вокруг никого из людей не было. Он взял указанную сумку открыл ее и стал смотреть, что находится внутри, однако в связи с тем, что было позднее время суток и было достаточно темно, он не смог толком ничего разглядеть, тогда он решил взять сумку домой и там посмотреть ее содержимое, что он и сделал. Находясь в квартире, пока все спали он раскрыл сумку и осмотрел все ее содержимое. В сумке было двое духов, которые уже наполовину были использованы, запах одних из них ему не понравился, и он их выкинул в мусорку во дворе дома, вторые духи понравились ему по запаху, и он их оставил, они были с этикеткой оранжевого цвета, так же гигиеническая помада «EVO Пантенол», электронная сигарета, которую он также выбросил во дворе дома, так как не курит. Помимо этого, он обнаружил в сумке бонусную карту розового цвета «KOMIX» и пластиковую банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, номер карты не помнит. Он оставил себе в пользование сумку, одни духи, банковскую карту «Альфа Банка», косметическую бонусную карту розового цвета и гигиеническую помаду. Все указанное оставил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он вспомнил, что в похищенной им сумке находилась банковская карта «Альфа Банка» и решил, что возможно на ней могут быть денежные средства, и в связи с тяжелым материальным положением, он решил воспользоваться чужой банковской картой и приобрести себе продукты питания, а в последующем думал вернуть потраченные деньги. Он направился в магазин «Формула кофе» по <адрес>, где купил себе несколько шоколадок и напиток «кола» объемом 2л., при этом расплатился тремя платежами, на сумму 605 рублей, на сумму 200 рублей и на сумму 150 рублей, итого на общую сумму 955 рублей, так как переживал, что на карте будет недостаточно денежных средств при оплате. Также указал, что пароль при оплате у него не запрашивался, оплата была бесконтактной путем приложения банковской карты к терминалу. Далее, он направился в ближайший магазин «Пятерочка», по <адрес>, где около 09 часов 36 минут, он приобрел, булочки и 2 энергетических напитка, оплатив покупку на сумму около 335 рублей, оплата была бесконтактной путем приложения банковской карты к терминалу. После чего, ему некуда было сложить купленные продукты, и он купил пакет, оплатив 9 рублей, также путем бесконтактной оплаты приложением карты к терминалу. Также указал, что в момент оплаты покупок он понимал, что пользуется не принадлежащей ему банковской картой и оплачивает свои покупки чужими денежными средствами, то есть совершает кражу. Спустя несколько дней, в университет, где он обучаюсь пришел сотрудник полиции, который представился ему и предъявил служебное удостоверения, после чего стал задавать вопросы относительно похищенной сумки, в этот момент он решил рассказать ему всю правду, так же он ему сказал, что найденная сумка и оставшееся ее содержимое, которое он не выбросил, находится по месту его жительства, после чего сотрудник полиции с его участием провел осмотр и изъял указанную сумку со всем содержимым, в том числе банковскую карту «Альфа Банка». Также указал, что вышеуказанная банковская карта «Альфа Банка» не была именной, а в похищенной им чужой сумке не было никаких документов, и он не знал, кому она принадлежит, в связи с чем, он не мог сразу ее вернуть, при этом у него на тот момент также не было денежных средств, чтобы пополнить счет банковской карты «Альфа-Банк», которой он оплачивал свои покупки. Он возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный ущерб, передав ей наличные денежные средства в размере 15 000 рублей.

/ т. 1 л.д. 206-211/

Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, она проживает одна. Является самозанятой, менеджер маркетплейса Вайлдберис», зарабатывает ежемесячно около 70 000 рублей, иного источника дохода не имеет. В ее расходы входит аренда квартиры, оплата коммунальных услуг, бытовые нужды и непредвиденные расходы. Недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет. Крупных денежных средств на счетах в банке не имеет, имеет несколько кредитных обязательств на общую сумму 115 000 рублей, ежемесячные платежи составляют 15 000 рублей. В связи с вышеизложенных зарабатываемых ею денежных средств хватает впритык только для того, чтобы прожить месяц. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она одна находилась во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, где она проживает. С собой у нее была сумка приобретенная за 2 000 рублей,в указанной сумке на тот момент находились ее личные вещи: туалетная вода женская фирмы «Killian: Angels Share», с остатком объема около 15мл., приобретенная в новом состоянии в магазине «Золотое яблоко» в <адрес>, на розлив во флаконе объемом 35 мл, в сентябре 2025 года за 15 000 рублей; женская парфюмерная вода ИН100ГРАММ Фруктовые цукаты, с остатком объема около 10 мл., приобретенная в июле 2025 года в новом состоянии в одном из магазинов «Магнит Косметик» в <адрес>, где именно не помнит, объемом 30 мл., за 200 рублей; гигиеническая помада «EVO Пантенол» в тюбике белого цвета, 2,8 г., приобретенная в новом состоянии в июле 2025 года, в одном из магазинов «Магнит Косметик» в <адрес>, где именно не помнит, за 200 рублей; устройство курительное электронное «IQOS 3 Duos», приобретенный в феврале 2025 года, где именно не помнит, в новом состоянии за 2 000 рублей; дебетовая банковская карта «Альфа Банк» красного цвета, №, выданная ей бесплатно банком и не имеющая для нее ценности, на которой находились денежные средства, около 2 500 рублей; бонусная карта «Komix» розового цвета, выданная ей в магазине «Komix» в <адрес> в июле 2025 года, не имеющая никакой ценности для нее. Указанную сумку со всем содержимым она оставила на лавочке, забыв ее забрать. Находясь дома, она заметила отсутствие сумки и подумала, что забыла ее на лавочке, в связи с чем, незамедлительно спустилась вниз, однако ее сумки там уже не было, она поискала ее некоторое время на улице, но так и не нашла. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, она зашла в личный кабинет приложения «Альфа Банк», установленное на ее мобильном телефоне и обнаружила несколько списаний, в различных магазинах <адрес>, в период времени с 08 часов 23 минут по 09 часов 36 минут, на общую сумму 1 300 рублей, после чего она обратилась в полицию. Также добавила, что она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен ущерб на общую сумму 8 380 рублей. Также она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиненный ей материальный ущерб в результате хищения составил на общую сумму 554 рубля. С вышеуказанными заключениями эксперта она полностью согласна, причиненный ей ущерб на общую сумму 8 934 рубля является для нее значительным. Также добавила, что ДД.ММ.ГГГГ, возле следственного отдела ОМВД России по <адрес>, она встретилась с ФИО2, совершившим в отношении нее преступления. В ходе личной беседы ФИО2 принес ей свои личные извинения за совершенные им в отношении нее преступления и передал ей денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет возмещения морального и материального ущерба. Также следователем ей были возвращены похищенные у нее ФИО2 личные вещи, в том же состоянии каком они были на момент кражи, в связи с чем, каких-либо претензий к кому-либо она не имеет.

/т. 1 л.д. 81-84, 85-88/

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО1, согласно которым следует, что официально она нигде не трудоустроена, в июле-августе 2025 года она подрабатывала продавцом в магазине «Формула Кофе», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она пришла в магазин «Формула Кофе», на работу. Около 08 часов 20 минут в магазин зашел молодой парень, который приобрел продукты питания, какие именно в настоящее время вспомнить не может, при этом оплату производил частями, а именно тремя платежами путем бесконтактной оплаты, то есть приложением банковской карты к терминалу. Также указала, что она не помнит на какую суммы были платежи, так как это было давно и не помнит во что парень был одет, однако помнит, что парень был темноволосым и скорее всего иностранный гражданин, так как он хорошо говорил по-русски, но чувствовался акцент. Камеры видеонаблюдения, установленные на улице и в помещение магазина не работают и не осуществляли видеозапись ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что указанный молодой человек это гражданин Туркменистана ФИО2 и он расплачивался у них в магазине похищенной банковской картой. /т. 1 л.д. 151-154/

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО3, согласно которым следует, что с 2024 года она официально трудоустроена в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в должности администратора, однако в связи с нехваткой персонала иногда выполняет функции кассира. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену около 07 часов 30 минут, при этом кассиров не хватало, и она периодически их подменяла. Спустя несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно о том, что молодой парень из Туркменистана ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут находился в их магазине «Пятерочка», где оплатил свои покупки похищенной банковской картой. Так, ею были просмотрены камеры видеонаблюдения за указанное сотрудником полиции дату и время, и было установлено, что в указанное время молодой парень действительно оплачивал покупки похищенной банковской картой, путем ее приложения к кассовому терминалу на кассе №. Также добавила, что она узнает молодого человека изображенного в предоставленной ей на обозрение копии паспорта, это тот самый молодой человек, который был запечатлен на видеозаписи и осуществлял покупки ДД.ММ.ГГГГ в их магазине «Пятерочка»./ т. 1 л.д. 157-161/

Вина в совершении инкриминируемых преступлений подсудимым ФИО2,кроме признания им вины, подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена дворовая территория многоквартирного <адрес> Республики Адыгея, что является местом совершения преступления, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил лежащую на скамейке сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились ее личные вещи, включая банковскую карту АО «Альфа-Банк».

В ходе производства осмотра места происшествия ничего не изъято.

/т. 1 л.д 54-59/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО8, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой дворовую территорию многоквартирного дома, что является местом совершения преступления, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил лежащую на скамейке сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились ее личные вещи, включая банковскую карту АО «Альфа-Банк».

В ходе производства осмотра места происшествия ничего не изъято.

/т. 1 л.д 124-128/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2, осмотрена <адрес> Республики Адыгея, где проживает ФИО2, и где были обнаружены и изъяты похищенная им сумка и личные вещи, принадлежащие Потерпевший №1

В ходе производства осмотра места происшествия изъяты: черная поясная сумка, банковская карта «Альфа-Банк», скидочная карта «KOMIX», духи «Candied Fruits», губной корректор «Пантенол EVO».

/т. 1 л.д. 60-64/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: женская поясная сумка черного цвета на замке, женская парфюмерная вода ИН100#грамм Фруктовые цукаты Candied Fruits и гигиеническая помада «EVO Пантенол» в тюбике белого цвета, пластиковая банковская карта АО «Альфа-Банк» №, бонусная пластиковая карта «KOMIX».

Согласно материалам уголовного дела и проведенным осмотром установлено, что осмотренные вещи принадлежат потерпевшей Потерпевший №1 и были у нее похищены ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, поскольку являются предметом преступного посягательства.

/ л.д. 110-116/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он похитил лежащую на скамейке, во дворе по адресу: <адрес>, женскую сумку черного цвета с вещами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки, расплачиваясь обнаруженной в вышеуказанной сумке банковской картой АО «Альфа-Банк», которая ему не принадлежит.

/ т. 1 л.д.19-20/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что стоимость сумки женской поясной, выполненной из синтетической ткани черного цвета с надписями, размером 13х34 см, застегивающаяся на замок молнию, внутренняя подклада выполнена из синтетического материала черного цвета, с одним внутренним отделением и отделом для мобильного телефона, застегивающимся на молнию, на внутренней стороне пришита бирка с надписью «BERSHKA BEGS», с регулируемым ремнем на пояс или плечо, с фиксатором, составляет 370 рублей; стоимость воды женской парфюмерной ИН100#грамм Фруктовые цукаты (Candied Fruits), составляет 65 рублей; стоимость помады гигиенической «EVO Пантенол» в тюбике белого цвета 2,8 гр., составляет 119 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 554 рубля.

/ т. 1 л.д. 166-172 /

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что стоимость воды туалетной женской фирмы «Kilian: Angels Share» (оригинал), составляет 6 000 рублей; стоимость устройства курительного электронного «IQOS 3 Duos» в комплекте, составляет 2380 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 8 380 рублей.

/ т. 1 л.д. 46-50/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО8, свидетеля ФИО3, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен магазин «Пятерочка», что является местом совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут, ФИО2 расплачивался похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1

В ходе производства осмотра места происшествия изъят: оптический носитель с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

/т. 1 л.д 129-136/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО8, собственника магазина ФИО9, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен магазин «Формула кофе», что является местом совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 26 минут ФИО2 расплачивался похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1

В ходе производства осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

/т. 1 л.д 145-150/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у последней были изъяты: выписка по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» № счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, скриншоты операций по банковской карте АО «Альфа-Банк» № счета 40№ на 5 листах.

/ т. 1 л.д. 95-97/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» № счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, скриншоты операций по банковской карте АО «Альфа-Банк» № счета 40№ на 5 листах.

По итогам осмотра, а также согласно материалам уголовного дела установлено, что списания денежных средств производились в период отсутствия банковской карты АО «Альфа-Банк» у Потерпевший №1, то есть после хищения принадлежащей ей сумки с находящимся в ней имуществом.

Указанные выписка и скриншоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, поскольку несут в себе информацию об обстоятельствах совершенного преступления.

/ т. 1 л.д. 101-113/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

По итогам осмотра, анализа данных видеозаписей и материалов уголовного дела установлено, что на просмотренных видеозаписях изображен ФИО2 (мужчина, одетый в черную футболку и черные брюки), который находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплачивал покупки похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк» № № счета 40№, принадлежащей Потерпевший №1. Указанный оптический носитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, поскольку на нем запечатлен момент совершения преступления, а именно хищения денежных средств с банковской карты.

/ т. 1 л.д. 137-144/

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 доказанной, в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. А так же совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), у потерпевшей Потерпевший №1

Суд находит, что показания данные в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 3,4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил два оконченных умышленных преступлений, одно их которых тяжкое, а другое средней тяжести, направленных против собственности.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям, суд признаёт: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, его личность, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Также, с учетом того обстоятельства, что подсудимый не судим и имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не назначает ФИО2 наказание в виде штрафа либо принудительных работ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием, предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, личность подсудимого и находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также его исправление, профилактика совершения новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО2 от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (абз. 3 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы будет соответствовать восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, следует возместить за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 15 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-81

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея