Решение № 2-1533/2024 2-177/2025 2-177/2025(2-1533/2024;)~М-1013/2024 М-1013/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1533/2024

Производство №

УИД 62RS0№-38


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 февраля 2025 года

Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО5 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ФИО5 (заемщиком) был заключен договор №, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт банковский счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанной выше кредитной карте составляет 69 972,91 руб., из которых: 67 794,86 руб. – основной долг, 2 178,05 руб. –проценты. Как указывает истец, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Считает, что указанная кредитная задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО5 На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО5 в пределах наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 972,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,18 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец АО Тинькофф Банк извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2).

В силу ч. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ФИО5 (заемщиком) был заключен смешанный договор №, включающий в себя соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты № ** **** 9294, по условиям которого заемщику предоставлена карта с кредитным лимитом 70 000 руб., с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период 55 дней – 0%, на покупки - 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9%.

Данный договор заключен путем направления заемщиком письменной оферты (типовой формы заявления на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты) ДД.ММ.ГГГГ и ее акцепта ДД.ММ.ГГГГ кредитором, выразившемся в предоставлении заемщику данной кредитной карты.

Стороны данного договора пришли к соглашению о том, что на договор также распространяются утвержденные истцом Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также Тарифный план ТП 7.72.

В соответствии с п. 2.1 УКБО в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 5.1 Общих условий лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п.5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

На основании п.5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Согласно Тарифному плану ТП 7.72 по кредитной карте установлен беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, процентная ставка устанавливается 27,89 % годовых - на покупки, 49,9% - на платы, снятие наличных и прочие операции. Плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств по договору кредитной карты, у неё образовалась задолженность, которая составляет 69 972,91 руб., из которых 67 794,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 178,05 руб. – просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором, Тарифами, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, справкой банка о фактических погашениях по графику платежей, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен и никем не оспаривался.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что её наследником является сын ФИО2

В состав наследственного имущества после ФИО5 входит следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>Б (кадастровая стоимость 1 219 102,42 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 250м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость 516 846,61 руб.);

- автомобиля Volga Siber, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № (рыночная стоимость 192 000 руб.).

Поскольку в целях реализации своих наследственных прав, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежавшего наследодателю, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследственное имущество в виде вышеназванных объектов движимого и недвижимого имущества, является ФИО2

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 1 927 949,03 руб..

Судом также установлено, что с ФИО2, как с наследника ФИО5, по решению суда были взысканы денежные средства в размере 71 271,65 руб., а именно:

- по решению Рязанского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69 001,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,05 руб..

В настоящее время обязательства по договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 972,91 руб., из которых 67 794,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 178,05 руб. – просроченные проценты.

Расчет кредитной задолженности судом проверен и является арифметически верным, никем не оспаривался.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 1 927 949,03 руб., а сумма денежных средств, взысканных с ответчика как наследника, принявшего наследство ФИО5., вышеуказанным решением составляет 71 271,65 руб., учитывая, что размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 972,91 руб., принимая во внимание, что ответчик как наследник обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 299,18 руб.. Расходы истца на уплату указанной госпошлины подтверждаются платежным поручением, приложенным к исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 972 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 (две тысячи двести девяносто девять) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд <адрес>.

Судья.Подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.