Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 08 мая 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (полное наименовании Банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 марта 2014 года в размере 153070 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль 41 копейку.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 18 марта 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/1481/00000/400192, согласно которому ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 93521 рубль 00 копеек, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2019 года составляет 153070 рублей 65 копеек, из которых 68856 рублей 44 копейки задолженность по основному долгу, 84214 рублей 21 копейка просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просили применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 18 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 93 521 рубль 00 копейки на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 29,7 % годовых, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств 34,08 % годовых на просроченную задолженность.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Однако как усматривается из выписки по лицевому счету, расчету задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2019 года составляет 153 070 рублей 65 копеек, из которых 68 856 рублей 44 копейки задолженность по основному долгу, 84 214 рублей 21 копейка просроченные проценты (л.д.9-10, 11).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу пункта 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из правовой позиции изложенной в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.Согласно условиям кредитного договора <***> от 18 марта 2014 года кредит ФИО1 Банком предоставлен сроком на 36 месяцев, до 18 марта 2017 года, поэтому срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» 03.04.2018 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен 06 апреля 2018 года, определением мирового судьи от 06 ноября 2018 года судебный приказ отменен (л.д.23, 00).

В Увельский районный суд с иском ПАО КБ «Восточный» обратилось 06 марта 2019 года (л.д.25).

Следовательно, с 03 апреля 2018 года по 06 ноября 2018 года течение срока исковой давности было приостановлено.

Поскольку кредитным договором №14/1481/00000/400192 от 18 марта 2014 года кредит ФИО1 Банком предоставлен сроком на 36 месяцев, до 18 марта 2017 года, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет основного долга и процентов, в даты указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче.

Поскольку судебный приказ от 06 апреля 2018 года отменен 06 ноября 2018 года, настоящее исковое заявление направлено в суд 06 марта 2019 года в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся с 03 апреля 2015 года по 18 февраля 2019 года, т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с требованиями о выдачи судебного приказа.

Учитывая наличия заявления ответчика о пропуске исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору №14/1481/00000/400192 от 18 марта 2014 года, которые должны были быть выплачены заемщиком за период до 06 апреля 2015 года, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Из расчета задолженности представленным истцом следует, что ответчиком ФИО1 оплата по кредитному договору вносилась до 19.02.2015 года, после чего 01.02.2018 г. было внесено 300 рублей 07 коп.; 27.09.2018 г. внесено 1903 рубля 75 коп.; 02.10.2018 г. внесено 2153 рубля 33 копейки; 30.10.2018 года внесено 865 рублей 41 копейка; 01.11.2018 года внесено 918 рублей 12 коп.; 02.11.2018 г. внесено 441 рубль 20 копеек (л.д.11).

По требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком оплаты, наступившим после 06 апреля 2015 года ПАО КБ «Восточный» трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, не пропущен, в связи с чем, на основании ст. 309, 809, 810 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 18 марта 2014 года задолженность по основному долгу: с 04.04.15 по 20.04.15 – 872 рубля 18 коп.; с 21.04.15 по 18.05.15 – 2391 рубль 20 коп.; с 19.05.15 по 18.06.15 – 2283 рубля 44 копейки; с 19.06.15 по 20.07.15 – 2288 рублей 81 копейка; с 21.07.15 по 18.08.15 – 2499 рублей 49 коп.; с 19.08.15 по 18.09.15 – 2461 рубль 82 копейки; с 19.09.15 по 19.10.15 – 2523 рубля 92 копейки; с 20.10.15 по 18.11.15 – 2631 рубль 85 коп.; с 19.11.15 по 18.12.15 – 2696 рублей 10 коп.; с 19.12.15 по 18.01.16 – 2723 рубля 94 копейки; с 19.01.16 по 18.02.16 – 2793 рубля 88 коп.; с 19.02.16 по 18.03.16 – 2934 рубля 86 коп.; с 19.03.16 по 18.04.16 – 2937 рублей 99 коп.; с 19.04.16 по 18.05.16 – 3042 рубля 49 коп.; с 19.05.16 по 20.06.16 – 3032 рубля 21 копейка; с 21.06.16 по 18.07.16 – 3241 рубль 68 коп.; с 19.07.16 по 18.08.16 – 3246 рублей 26 коп.; с 19.08.16 по 19.09.16 – 3307 рублей 53 копейки; с 20.09.16 по 18.10.16 – 3446 рублей 54 копейки; с 19.10.16 по 18.11.16 – 3497 рублей 83 копейки; с 19.11.16 по 19.12.16 – 3585 рублей 82 копейки; с 20.12.16 по 18.01.17 – 3684 рубля 73 копейки; с 19.01.17 по 20.02.17 – 3755 рублей 82 копейки; с 21.02.17 по 20.03.17 – 3848 рублей 25 коп.; всего 71784 рубля 50 копеек. С учетом внесенных ответчиком денежных средств в сумме 6581 рубль 88 копеек (из которых на погашение основного долга пошло 3342 рубля 03 копейки) – сумма основного долга составила 68 442 рубля 47 копеек.

Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами: с 04.04.15 по 20.04.15 – 934 рубля 58 коп.; с 21.04.15 по 18.05.15 - 1 577 рублей 10 коп.; с 19.05.15 по 18.06.15 - 1 752 рубля 33 коп.; с 19.06.15 по 20.07.15 - 1 810 рублей 74 коп.; с 21.07.15 по 18.08.15 - 1 635 рублей 51 коп.; с 19.08.15 по 18.09.15 - 1 752 рубля 33 коп.; с 19.09.15 по 19.10.15 - 1 752 рубля 33 коп.; с 20.10.15 по 18.11.15 - 1 693 рубля 92 коп.; с 19.11.15 по 18.12.15 - 1 693 рубля 92 коп.; с 19.12.15 по 18.01.16 - 1 752 рубля 33 коп.; с 19.01.16 по 18.02.16 - 1 752 рубля 33 коп.; с 19.02.16 по 18.03.16 - 1 635 рублей 51 коп.; с 19.03.16 по 18.04.16 - 1 752 рубля 33 коп.; с 19.04.16 по 18.05.16 - 1 693 рубля 92 коп.; с 19.05.16 по 20.06.16 - 1 869 рублей 15 коп.; с 21.06.16 по 18.07.16 - 1 577 рублей 10 коп.; с 19.07.16 по 18.08.16 - 1 752 рубля 33 коп.; с 19.08.16 по 19.09.16 - 1 810 рублей 74 коп.; с 20.09.16 по 18.10.16 - 1 635 рублей 51 коп.; с 19.10.16 по 18.11.16 - 1 752 рубля 33 коп.; с 19.11.16 по 19.12.16 - 1 752 рубля 33 коп.; с 20.12.16 по 18.01.17 - 1 693 рубля 92 коп.; с 19.01.17 по 20.02.17 - 1 869 рублей 15 коп.; с 21.02.17 по 18.03.17 - 1 460 рублей 27 коп.; с 19.03.17 по 20.03.17 – 58 рублей 41 коп.; с 21.03.17 по 31.03.17 – 584 рубля 11 коп.; с 01.04.17 по 30.04.17 - 1 693 рубля 92 коп.; с 01.05.17 по 31.05.17 - 1 752 рубля 33 коп.; с 01.06.17 по 30.06.17 - 1 693 рубля 92 коп.; с 01.07.17 по 31.07.17 - 1 752 рубля 33 коп.; с 01.08.17 по 31.08.17 - 1 752 рубля 33 коп.; с 01.09.17 по 30.09.17 - 1 693 рубля 92 коп.; с 01.10.17 по 31.10.17 - 1 752 рубля 33 коп.; с 01.11.17 по 30.11.17 - 1 693 рубля 92 коп.; с 01.12.17 по 31.12.17 - 1 752 рубля 33 коп.; с 01.01.18 по 31.01.18 - 1 752 рубля 33 коп.; с 01.02.18 по 28.02.18 - 1 277 рублей 03 коп.; с 01.03.18 по 31.03.18 - 1 752 рубля 33 коп.; с 01.04.18 по 30.04.18 - 1 693 рубля 92 коп.; с 01.05.18 по 31.05.18 - 1 752 рубля 33 коп.; с 01.06.18 по 30.06.18 - 1 693 рубля 92 коп.; с 01.07.18 по 31.07.18 - 1 752 рубля 33 коп.; с 01.08.18 по 31.08.18 - 1 752 рубля 33 коп.; с 01.09.18 по 27.09.18 - 0 рублей 00 коп.; с 28.09.18 по 30.09.18 - 116 рублей 20 коп.; с 01.10.18 по 02.10.18 - 0 рублей 00 коп.; с 03.10.18 по 30.10.18 - 657 рублей 19 коп.; с 31.10.18 по 01.11.18 - 0 рублей 00 коп.; с 02.11.18 по 30.11.18 - 1 118 рублей 16 коп.; с 01.12.18 по 31.12.18 - 1 670 рублей 75 коп.; с 01.01.19 по 31.01.19 - 1 670 рублей 75 коп.; с 01.02.19 по 18.02.19 – 946 рублей 76 коп. Всего: 76 148 рублей 10 копеек.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом применения судом срока исковой давности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4025 рублей 33 копейки (144 590 рублей 57 копеек, (размер удовлетворенных исковых требований) х 4261 рубль 41 копейка (размер уплаченной государственной пошлины) / 153070 рублей 65 копеек (размер заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 18 марта 2014 года в размере 144 590 рублей 57 копеек, из которых 68 442 рубля 47 копеек задолженность по основному долгу, 76 148 рублей 10 копеек просроченные проценты, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4025 рублей 33 копейки, всего: 148 615 (сто сорок восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Вардугин