Приговор № 1-68/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 июня 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кувшиновой А.В., (Адвокатская консультация г.Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

при секретарях Лапиной Л.В., Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого на момент совершения инкриминируемого деяния приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 октября 2016 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, со штрафом в размере 5000 рублей; наказание в виде штрафа исполнено 19 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 марта 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшее в непосредственной близости от дома № 8 по улице Гагарина села Макашевка Борисоглебского района Воронежской области. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, он тайно похитил из автомобиля марки ВАЗ-2109 принадлежащее ФИО1 имущество, бывшее в употреблении: автомобильный компрессор марки «Торнадо» без чехла стоимостью с учетом износа 1050 рублей; домкрат ромбовидный стоимостью с учетом износа 675 рублей; зарядное устройство для зарядки автомобильных аккумуляторов марки «Орион» стоимостью с учетом износа 2250 рублей; автомобильное колесо в сборе размером R-13 с установленной резиной марки «UNIROYAL» и штампованным диском общей стоимостью с учетом износа 1400 рублей; набор головок с металлической трещоткой и двумя удлинителями к нему стоимостью с учета износа 3080 рублей; 2 баллонных ключа стоимостью с учета износа 160 рублей; металлические пассатижи стоимостью с учета износа 70 рублей; рожковые ключи различных размеров стоимостью с учета износа 700 рублей; монтировку для бортирования колес стоимостью с учетом износа 160 рублей; 3 отвертки стоимостью с учетом износа 210 рублей; 2 металлических зубила стоимостью с учетом износа 144 рубля; накидные ключи различных размеров стоимостью с учетом износа 805 рублей; набор шестигранных ключей в количестве 5 штук стоимостью с учетом износа 120 рублей; свечной ключ стоимостью с учетом износа 135 рублей; автомобильную аудиоколонку марки «Sonashi» и автомобильную колонку марки «Misteri» стоимостью с учетом износа 1750 рублей; радиоантенну стоимостью с учетом износа 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 собственнику похищенного имущества ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 13209 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб от преступления возместил в полном объеме.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно и без изоляции его от общества.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, занят общественно-полезной деятельностью без официального оформления, в связи с чем суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 октября 2016 года и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, составили 7700 рублей (т.2, л.д.221-222). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 октября 2016 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год со штрафом в размере 5000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильный компрессор марки «Торнадо», домкрат ромбовидный, зарядное устройство марки «Орион», автомобильное колесо в сборе на R-13, с шиной марки «UNIROYAL», набор головок с металлической трещоткой и двумя удлинителями к нему, 2 баллонных ключа, металлические пассатижи, рожковые ключи, монтировку (монтажку), 3 отвертки, 2 металлических зубила, накидные ключи, набор шестигранных ключей в количестве 5 штук, свечной ключ, автомобильную аудиоколонку марки «Sonashi», автомобильную аудиоколонку марки «Misteri», радиоантенну - оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко