Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2-515/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000442-75)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре - помощнике судьи Завацкой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2017 года ответчиком была выдана расписка в поучении от ФИО1 денежных средств в размере 65000 рублей, согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек 01 августа 2018 года, указанное обязательство в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01 августа 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 5711, 55 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2150 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 1017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 65000 рублей, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа до 01 августа 2018 года. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО2 (л.д. 6).

Доказательств подложности расписки либо ее выдачи под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено, в связи с чем суд признаёт расписку допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа.

Как следует из содержания искового заявления задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (подлинник расписки от 26 июля 2017 года) был представлен в суд истцом, что по смыслу ст. 408 ГК РФ в совокупности с обстоятельствами изложенными в исковом заявлении свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере и в срок, установленный договором займа от 26 июля 2017 года, ответчиком суду не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 65000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованными суд находит и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2018 года по 30 сентября 2019 года составляет 5711,55 рублей. Вместе с тем, представленный истцом расчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку при его производстве истцом проценты исчислены со дня окончания срока возврата суммы займа, фактически в силу требований ст.191 ГК РФ проценты должны начисляться начиная со дня, следующего за днем окончания срока возврат суммы займа – со 02 августа 2018 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом за период со 02 августа 2018 года по 30 сентября 2019 года и составил 5698,63 рублей из расчета:

задолженность

период просрочки

ставка

формула

проценты

с
по

дней

65000,00

02.08.2018

16.09.2018

46

7,25

65000,00 х 46 х 7,25% / 365

593,90

65000,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

65000,00 х 91 х 7,50% / 365

1215,41

65000,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

65000,00 х 182 х 7,75% / 365

2511,85

65000,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

65000,00 х 42 х 7,50% / 365

560,96

65000,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

65000,00 х 42 х 7,25% / 365

542,26

65000,00

09.09.2019

30.09.2019

22

7,00

65000,00 х 22 х 7,00% / 365

274,25

итого

5698,63

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 5698,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, рассчитанной из цены иска 65000 рублей.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит уплате в размере 2320,96 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 65000 рублей удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная часть государственной пошлины в размере 170,96 рублей (2320,96 рублей – 2150 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 5698 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, всего 72 848 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 170 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2019 года