Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-461/2020

УИД 36RS0010-01-2020-000525-68

Дело № 2-461/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договорам и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.04.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, где истец в связи с длительным уклонением ответчика от исполнения кредитных обязательств просит:

1. расторгнуть кредитный договор от 07.05.2018 № 173029;

2. взыскать задолженность по кредитному договору от 07.05.2018 № 173029 по состоянию на 25.02.2020 в размере 629738 руб. 98 коп., где:

- 575446 руб. 56 коп. – основной долг,

- 48188 руб. 13 коп. – просроченные проценты по кредиту,

- 3881 руб. 03 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга,

- 2223 руб. 26 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 15497 руб. 39 коп..

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. При принятии решения просила учесть принятие к производству Арбитражным судом Воронежской области заявления о признании банкротом (приложено судебное определение от 23.04.2020 № 414-4813/2020).

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

На основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 кредитного договора от 07.05.2018 № 173029, составной частью которого являются утвержденные ПАО «Сбербанк России» Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) по состоянию на 25.02.2020 имеется задолженность в размере 629738 руб. 98 коп., где:

- 575446 руб. 56 коп. – основной долг,

- 48188 руб. 13 коп. – просроченные проценты по кредиту,

- 3881 руб. 03 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга,

- 2223 руб. 26 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов

что подтверждается самим кредитным договором, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, письменным заявлением ФИО1 в Арбитражный суд Воронежской области от 06.04.2020, которое принято к производству судом определением от 23.04.2020 № 414-4813/2020.

24.01.2020 истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения задолженности и о расторжении договора.

На момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями об исполнении ответчиком указанного требования, в связи с чем согласно статьям 11, 15, 309, 310, 330, 420, 426-428, 450, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ эти требования подлежат удовлетворению судом.

Размер неустойки (штрафа) признается соответствующим характеру нарушения договорных обязательств, и суд не находит оснований для её снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.

Принятие к производству определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2020 № 414-4813/2020 заявления ФИО1 о признании её банкротом не является основанием для отказа в иске.

При подаче иска согласно платежному поручению № от 11.03.2019 истцом уплачена госпошлина в размере 15497 руб. 39 коп., что соответствует требованиям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 33319 НК РФ. В силу статей 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы при удовлетворении иска подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Расторгнуть кредитный договор от 07.05.2018 № 173029, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07.05.2018 № 173029 по состоянию на 25.02.2020 в размере 629738 руб. 98 коп., где:

- 575446 руб. 56 коп. – основной долг,

- 48188 руб. 13 коп. – просроченные проценты по кредиту,

- 3881 руб. 03 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга,

- 2223 руб. 26 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов,

а также взыскать судебные расходы 15497 руб. 39 коп.

Всего: 645236 руб. 37 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.