Решение № 2-2874/2020 2-361/2021 2-361/2021(2-2874/2020;)~М-3248/2020 М-3248/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2874/2020

Дело № 2-361/2021

75RS0002-01-2020-004254-670

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Ингодинский районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Егоровой Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» с СалтА. А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор № и предоставлены денежные средства 176 815 руб. на срок 60 месяцев. Также 09.03.2016г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 руб. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, данная сумма включала в себя проценты за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Ответчица платежи вносила с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО1 умерла 02.04.2016г. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № составляет 94 814 руб., по кредитному договору от № она составляет 34 158,08 руб. Просил взыскать указанную задолженность с ответчица СалтА. А. В. по договору кредитования № в размере 94 814,01 руб., расходы по уплате госпошлины 3 044,42 руб., по кредитному договору № в сумме 34 158,08 руб., расходы по уплате госпошлины 1 224,74 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо ЗАО СК «Резерв», надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Дела рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор № и предоставлены денежные средства 176 815 руб. на срок 60 месяцев. под 27,80 % годовых.

Также 09.03.2016г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 10 00 руб. по ставке 29,9%.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла.

Ответчица платежи вносила с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме 78 241,40 руб. основного дога, 16 572,61 процентов.

По кредитному договору № по основному долгу -задолженность 9 966,89 руб., по процентам -24 191,28 руб.

Как следует из открытого нотариусом Карымского нотариального округа наследственного дела наследодателя, 28 сентября 2017 г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей СалтА. А. В.. По заявлению ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес> стоимостью 450 000 рублей, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах втором и третьем пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С момента обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество считается ее собственностью.

Поскольку обязательства по возврату вышеуказанных кредитов перестали исполняться, а действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, кредитные обязательства (в том числе обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, которые входят в состав наследства и продолжают начисляться после открытия наследства) перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, следовательно, после смерти заемщика ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованно начислили проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту, в связи с просрочкой обязательств, что соответствует требованиям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов меньше стоимости 1/3 части кадастровой стоимости наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в сумме 150 000 руб. (1/3 доли), в связи с чем, суд полагает возможным разрешить спор без определения рыночной стоимости унаследованного имущества.

С учетом изложенного, поскольку смерть заемщика не прекращает его обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, и по данным кредитным договорам числится задолженность, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

С ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО КБ «Воосточный» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 94 814,01 рублей, по кредитному договору № в сумме 34 158,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче исковых заявлений государственная пошлина в указанных размерах 4 269,16 (3 044,42 +1 224,74). Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СалтА. А. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 94 814,01 руб., от 09.03.2016г. № в сумме 34 158,08 руб.; расходы по уплате госпошлины 4269,16 руб., а всего 133 241,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 г.