Приговор № 1-72/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Ивановой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «<данные изъяты> Морозова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений в нарушение требований ст. 18, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 15, 17, 20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изготовила у себя в хозяйстве по адресу: <адрес> в целях последующего сбыта спиртосодержащую жидкость объемом около <данные изъяты> литра, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержащую значительно завышенные концентрации микропримесей: этанол, метанол, альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (2-бутанол), идентифицирующие ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая согласно ст. 10 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не относится к гостируемым пищевым продуктам и не имеет обязательную государственную регистрацию, а на основании ст. ст. 1,3,17 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Сразу после этого ФИО1 в тот же день около <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений в нарушение требований ст. 18, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 15, 17, 20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве ибезопасности пищевых продуктов», заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, реализовала из своего хозяйства по адресу: <адрес>, И. спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> литра в бутылке емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержащую значительно завышенные концентрации микропримесей: этанол, метанол, альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (2-бутанол), идентифицирующие ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая согласно ст. 10 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не относится к гостируемым пищевым продуктам и не имеет обязательную государственную регистрацию, а на основании ст. ст. 1,3,17 и 25 названного Федерального закона пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 18, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей, ст. 15, 17, 20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве ибезопасности пищевых продуктов» изготовила у себя в хозяйстве по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта спиртосодержащую жидкость объемом около <данные изъяты> литра, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержащую значительно завышенные концентрации микропримесей: этанол, метанол, альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (2-бутанол), идентифицирующие ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции (ГОСТ 32039-2013), которая согласно ст. 10 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не относится к гостируемым пищевым продуктам и не имеет обязательную государственную регистрацию, а на основании ст. ст. 1,3,17 и 25 названного Федерального закона пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 18, 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 15, 17, 20 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве ибезопасности пищевых продуктов, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, вновь реализовала из своего хозяйства по адресу: <адрес>, И. спиртосодержащую жидкость, объемом <данные изъяты> литра в бутылке емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержащую значительно завышенные концентрации микропримесей: этанол, метанол, альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (2-бутанол), идентифицирующие ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции (ГОСТ 32039-2013), которая согласно ст. 10 Федерального закона №29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не относится к гостируемым пищевым продуктам и не имеет обязательную государственную регистрацию, а на основании ст. ст. 1, 3, 17 и 25 названного Федерального закона продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, а оставшуюся часть этой же спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> литра незаконно в целях сбыта хранила у себя в доме по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ ФИО1 согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Морозов Н.И. также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Казанков Э.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И., извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено последней добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного суд указанные выше действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. Явка с повинной (л.д. 60-61) ФИО1 сделана уже после возбуждения в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Характеризуется подсудимая удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была. Стабильного, самостоятельного источника дохода, каких-либо ограничений к занятию трудовой деятельностью подсудимая не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, принимая во внимание чистосердечное раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, суд считает возможным исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты> стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянную банку емкостью <данные изъяты> литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Канашского МРСО СУ СК РФ по Чувашской Республике, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Иванова