Приговор № 1-395/2019 1-63/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-395/2019

№ 1-395/19 КОПИЯ
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фазлетдинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Свиягиной Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – Паршиной Л.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Кириченко А.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, на территории Советского ... при следующих обстоятельствах.

(дата) не позднее 14 часов 22 минут, ФИО1, находилась дома по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, (дата) не позднее 14 часов 22 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, при помощи своего сотового телефона марки (марка обезличена) через приложение «(марка обезличена)» перешла на торговую площадку, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), заказала у неустановленного лица психотропное вещество (марка обезличена), массой не менее 1,880 грамма, что является крупным размером психотропного вещества.

После чего, (дата), около 14 часов 22 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для последующего личного потребления, при помощи своего сотового телефона марки (марка обезличена) оплатила приобретенное психотропное вещество стоимостью 2398 рублей путем перевода денежных средств на неустановленный номер при помощи приложения через сотовый телефон марки (марка обезличена) неустановленному лицу. Затем, (дата), в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 26 минут, ФИО1 получила уведомление на вышеуказанный сотовый телефон с указанием конкретного адреса и места «тайника-закладки» с психотропным веществом по адресу: ....

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, (дата), в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 26 минут, ФИО1 проследовала к месту указанному в уведомлении, а именно к подъезду №... ..., где у подъезда №... ..., найдя на земле около металлической конструкции рядом с лестницей «тайник-закладку», у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрела психотропное вещество в 1 (одном) пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 1,880 грамма, что является крупным размером психотропного вещества, которое ФИО1 спрятала во внешний карман рюкзака, находившийся при ней, где незаконно, умышленно хранила при себе вышеуказанное психотропное вещество.

После чего, (дата) около 16 часов 15 минут, ФИО1 находясь у ..., незаконно храня при себе психотропное вещество, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 7 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Бекетова, д. 75«а», где в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут (дата), в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых из наружного кармана рюкзака, находящегося при ней, был обнаружен и изъят 1 (один) пакетик с психотропным веществом – смесью, содержащей в совеем составе амфетамин, массой 1,880 грамма, что является крупным размером психотропного вещества.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, массой 1,880 грамма, является крупным размером психотропного вещества.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено после разъяснения ей положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимая ФИО2 подтвердила совершение ей преступления при указанных обстоятельствах и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Кириченко А.С. полностью поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) во время совершения преступных действий ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит. Поэтому, принимая во внимание характеризующие данные, суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни подсудимой и ее близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве данных, характеризующих подсудимую, судом принимается во внимание, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд также признает искреннее раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, у суда не имеется. Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания. Оснований для применения к ФИО1 положений статей 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания на основании ст. 45 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением к ней ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать исправление. Одновременно судом учитываются обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить на ФИО1 на период течения испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанностей:

встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления такого специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для контроля и отчета об отбывании наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- сотовый телефон «(марка обезличена)» MEID №... - передать законному владельцу.

- психотропное вещество, смесь содержащую в своем составе амфетамин, две трубки розового цвета (приспособления для употребления) - уничтожить.

- смывы ладонных поверхностей рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья (подпись) А.И. Фазлетдинов

(марка обезличена)