Решение № 2-2174/2023 2-2174/2023~М-1771/2023 М-1771/2023 от 15 сентября 2023 г. по делу № 2-2174/2023

К делу № 2-2174/2023

23RS0008-01-2023-002771-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 15 сентября 2023года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468744 рублей 08 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 7887 рублей, а всего 476631 рубль 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.04.2018 года между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, под 20,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2018 года между АО «почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, под 20,90% годовых (л.д.13-14).

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-40)

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 04.02.2021 года по 03.05.2023 образовалась задолженность в размере 468 744 рублей 08 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 395 482 рубля 61 копейка; задолженность по процентам – 71 564 рубля 73 копеек; задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по неустойкам – 1696 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, никоим образом, не опровергнутым в судебном заседании (л.д.41-43).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование (л.д.44) о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 7 887 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк», юридический адрес:107061, <адрес> (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 744 рублей 08 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 7 887 рублей, а всего 476631 рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.09.2023 года.

Судья И.А. Просветов