Постановление № 1-259/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019

Уголовное дело № 1-259/2019г. “КОПИЯ”


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 13 мая 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

обвиняемой ФИО1

защитника Горохова Э.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте, в целях незаконного обогащения, решила незаконно использовать документы для образования (создания) юридического лица, а именно за денежное вознаграждение предоставить неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие личность (паспорт гражданина Российской Федерации, : свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе с номером ИНН. страховое свидетельство (СНИЛС) на ее имя), для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, ФИО1, не имея целей осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, управление юридическим лицом и какое-либо сопровождение деятельности организации, не обладая навыками ведения финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, преследуя корыстную цель личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес> встретилась с неустановленным следствием лицом, которому передала свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> код подразделения № (страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО1 №), (свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе с номером ИНН <***> на имя ФИО1 серии 50 №) для изготовления документов, необходимых для создания юридического лица с указанием сведений о ней (ФИО1), как об учредителе и генеральном директоре создаваемой организации, тем самым предоставила неустановленному следствием лицу свои персональные данные, указанные в данных документах, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице. После этого, в результате указанных выше действий ФИО1, неустановленным следствием лицом, находящимся в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде в ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> были поданы пакеты документов от имени ФИО1, в которых были указаны сведения о ней (ФИО1) как об учредителе и генеральном директоре создаваемых организаций (ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> на основании которых сотрудниками ИФНС России № по <адрес> было принято решение о государственной регистрации вышеуказанных юридических лиц, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> были поставлены на учет в ИФНС по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также были внесены сведения о ФИО1, как о руководителе (генеральном директоре) данных организаций, которая не имела намерений фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности. За указанные незаконные действия ФИО1 получила от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО1, адвокат Горохов Э.Н. заявил ходатайство о прекращении в отношении своей подзащитной уголовного дела, по основаниям ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, своим поведением после совершения преступления, связанным с обращением в полицию с явкой с повинной и дачей признательных показаний, а так же активным способствованием следствию в расследовании преступления, снизила общественную опасность содеянного и доказала свое деятельное раскаяние.

Обвиняемой ФИО1 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же ее право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

ФИО1 заявила о том, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям пояснив, что она свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ признает полностью, в деле имеется ее явка с повинной, в содеянном раскаивается, обязуется в предь не совершать противоправных действий.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как она совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, действительно раскаивается в содеянном и своим поведением доказала это.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии подсудимой ФИО1 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием ею своей вины, а так же и ее явкой с повинной и активным способствованием следствию в расследовании преступления.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, т.к. обвиняемая положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершила преступление небольшой тяжести, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, свою вину в содеянном признала полностью, своими признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, и по мнению суда вследствие своего деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: возвращенные обвиняемой ФИО1. – оставить у нее по принадлежности; находящиеся в уголовном дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов